|
本报讯记者严钰实习生韦智敏报道：在零售市场上，零售商有一个不成文的“行规”：一种商品想进入一家连锁零售企业，必须先交“进场费”、“赞助费”等所谓的通道费用。依据连锁零售企业的门店数、铺货率等，每个商品向厂家收取几百元至几千元不等的进场费。毫无疑问，进场费成了连锁零售企业的盈利来源之一。
收费“门槛”名目繁多
“要想进超市，尤其是进入知名度高、客流量大的超市，并非一件容易的事。”一名代理日韩某品牌食品的本地供应商坦言，作为食品供应商来说，将品牌向钉子一样“扎入”当地各大超市是每一个供应商经营的“重中之重”。“一旦你的品牌被经常逛超市的顾客熟悉，必将很快打开销路，在当地发展固定的消费者、形成习惯消费。”为了让自家品牌顺利地摆上超市的货架，供货商所花费的心血可不少，这其中便包括接受超市提出的多种附加条件。
一名不愿透露姓名的食品供货商提供的一份某超市进场交费清单中，明确列有：供方进店费5000元／店、上架条码费60元／个、新店开业赞助费300元／店、过节费200元／次（含五一、十一、春节）、《购买快讯》刊登费50－100元／次、促销人员服装费100元……对这些费用，一旦厂家稍有怠慢，就可能被拒入场。原因很简单，排队等着大超市“钦定”以便获得“准入”资格的供货商数不胜数。“你不交，大把供货商抢着交钱进来上柜。因为一点小钱而失去一年的市场，到时你后悔都来不及！”该供货商如是说。
羊毛出在羊身上
超市收取供货商进场费，供货商就将这些费用打入到产品中，最终还是由消费者“埋单”。即便如此，厂家也不可能无限度地满足商家要求。一旦把厂家拖垮，零售渠道的供货就会受到影响，同时会损害该品牌商品购买者的售后利益，进而影响商家的信誉，这样就形成了恶性循环。
业内专家认为，盘剥供货商，只能获取一时之利。只有互相扶持，才能实现共同发展。可喜的是，国内不少零售企业已开始意识到，一味将经营成本推卸给供货企业不是发展的长久之计。部分连锁巨头今年在与厂家签订的年度合同中已经悄然取消了“进场费”这一项目。
矛盾纠纷符合市场规律
针对供货商提出的超市出现圈钱现象、收取费用名目繁多、推迟货款结算等几大问题，一些业内人士认为，尽管目前出现了一些超市关门歇业的现象，但原因是多方面，绝不只是利用超市这种方式来圈钱，即使有也是极少数；超市向供货商收取各种费用听起来很不合理，但既然双方同意并签订了相关合同，应当视作不违法；至于超市推迟供货商的货款结算，把巨额资金投向其他项目升值的事情，也有但不很普遍，如果投资经营失败，超市宣布关门歇业，供货商肯定受连累，即使打官司也讨不回多少货款。
由此看来，在进场费问题上，超市与供货商出于维护各自的经济利益，形成利益争夺点，出现一些矛盾甚至纠纷是很正常的，也是符合市场经济规律的。对进场费意见大的，更多的是小供货商和某些有背景的供货商，一旦他们从超市出局，意见也就随之而来了。供货商对进场费意见比较大的原因还有，一个是超市企业对供货商采取高压政策，说收多少就收多少，收取的进场费超出了供货商的承受能力；二是供货商交了进场费是否能收到其预期的效果。
律师观点：进场费限制了消费者商品选择权
针对进场费争议的话题，天长律师事务所的黄律师说，我国的多部经济法律、法规都从不同角度对禁止商业贿赂行为做了规定。其中，禁止商业贿赂的主要法律是《反不正当竞争法》。
黄律师认为，进场费其实就是限制竞争的一种表现，它限制了市场经济的发展，是一种变相的扰乱市场经济行为。进场费，使得商品进入市场准入门槛变高，这样在无形当中提高了商品的单价，最终却由消费者来承担，损害了消费者的利益。同时在一定程度上排挤了其它经营者公平竞争，限制了消费者商品选择权，损害消费者合法权益，扰乱正常市场秩序，是明显的不正当竞争行为。依据《反不正当竞争法》，进场费应当属违法行为。但目前，并没有相关的法律条文对此进行明确的规定，所以只能期待法律的进一步完善。
| 
