|
本报记者 廖春梅 发自上海
去年发生的走私风波似乎稍有平息，不过刚到2006年，富士施乐又成了“众矢之的”。
1月17日，有媒体披露富士施乐在与天津一个客户的合同争议仲裁案中，存在行贿舞
弊行为，并有现场录像为证，该录像显示，负责此案的某位仲裁员与富士施乐的代理律师在案件审理期间一起吃饭的场景，据悉该行为已经违反国家有关规定。
了解此事的知情人向记者透露，天津这家客户与富士施乐的官司已有一两年的时间，其中还有很多内幕没有曝光。因为此次报道的贿赂事件是有录像为证，证据确凿，富士施乐也无法否认，更无法像2005年报道的涉嫌走私案件一样给多家媒体发一个“不要报道，以免日后发生法律问题”的文件。
从2003年北京飞翔鸟经贸有限公司小吕快印部与富士施乐的合同纠纷案开始，富士施乐涉嫌走私的报道就时有出现，不过每次走私风波都能渐渐平息。当年小吕快印和富士施乐就以“庭外和解”结束。但是富士施乐与其他客户类似的合同纠纷案却没有停止过，据记者所知已经有好几起，大部分是很长时间“悬而未决”的案件。这些合同纠纷案不仅案情很相似，而且在合同案中富士施乐的客户往往都会在法庭上提出富士施乐“涉嫌走私，违规经营”等问题，而结果都是一次一次的开庭到最后成无限期延迟审理状态。
11月16日，上海电脑打印有限公司与富士施乐上海有限公司的“租赁合同”纠纷案在上海浦东新区人民法院第三次开庭，当时记者就看到五六个富士施乐的客户赶来旁听，虽然最后该案没有公开审理，但记者了解到这些客户对富士施乐都有不满，有的正和富士施乐有官司，有的正考虑准备与富士施乐打一场官司。记者看到富士施乐的这些客户互通信息，共商对策。
本报曾在《快印行业被逼“倒戈”富士施乐客户揭示双方矛盾》中提到由于富士施乐涉嫌走私及倾销二手机器、销售政策又让快印行业客户颇为不满，众多客户对富士施乐的怨愤已有集体爆发之势。
2006年新年刚过，富士施乐又陷入了贿赂事件中，富士施乐还能顺利平息这些接踵而来的风波吗？
《国际金融报》(2006年01月18日第三版)
| 
