[国际信用]东亚、东南亚国家和地区企业资信报告特点

　　亚洲国家和地区虽然国情不同，但就资信调查报告来看，整体水平却较高。大部分国家和地区的报告都超过世界平均水平，甚至部分欧美国家的资信报告也无法与之相比。

　　1．台湾地区资信报告

　　台湾报告内容丰富、详实，涉及被调查企业的每一个方面，从各角度反映出该调查 企业的信用状况。

　　特点：首先，经营管理要素、财务要素、经济要素非常全面；其次，财务记录详细，绝大多数报告都含有被调查企业最近时期的财务报表，有时会提供连续三年的报表；再次，实地走访。台湾报告一般都记录调查员实地走访的内容。此外，重要评估存在于每份报告的最后。

　　报告时间：一般15个工作日完成，最快5个工作日。

　　报告水平：A级

　　2．香港地区资信报告

　　香港各政府部门对资信调查比较配合，资信调查机构与政府部门保持较好关系，取得资料较为快捷。但是，香港报告水平一般化。

　　特点：（1）报告中有关被调查企业注册、民事诉讼、

房地产及实地走访信息较全面。（2）由于当地法律规定，私人有限公司财务记录不予公开，资信调查机构只能向被调查企业直接索要财务报表，而大多数会遭到拒绝，因此，财务状况一般空缺，只能提供估计数字。（3）重要评估相对简单。

　　报告时间：一般10个工作日完成，最快3个工作日。

　　报告水平：B级

　　3．马来西亚资信报告

　　马来西亚报告质量较好，各项信用要素调查报告记录较全，委托者可以借此做出判断。

　　特点：（1）一般包括被调查企业经营状况的描述。（2）包括被调查企业付款记录评价。（3）大多数报告含有财务报表。

　　缺点：（1）时间较慢，报告提供时间慢于世界平均水平。（2）综合评估较少，一般不给具体评分和评级。

　　报告时间：一般在20至30个工作日提供，最快15个工作日。

　　报告水平：B级

　　4．印度尼西亚资信报告

　　印度尼西亚报告质量一般。有些信用要素存在缺项问题，报告主要由注册记录和综合评述组成。

　　特点：报告的综合评述较多，委托者可以从第三者角度客观了解被调查企业的信用状况，对信用决策有一定帮助。

　　缺点：缺少付款记录等，这些缺项对信用决策造成一定障碍。

　　报告时间：一般为20至30个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：C级

　　5．日本资信报告

　　日本资信报告一般包括公司注册情况、股东和负责人情况、关系企业、经营情况、财务报表、银行往来和综合评述等项目。

　　优点：（1）日本报告对被调查企业经营情况描述较详细。（2）基本上报告都含有财务报表。

　　缺点：（1）没有破产记录，抵押记录。（2）对管理情况描述较少。（3）综合评述较简单。

　　报告时间：15个工作日提供，最少5个工作日。

　　报告水平：B级

　　6．韩国资信报告

　　韩国资信报告内容包括公司注册情况、股东和负责人情况、经营情况、银行往来、走访记录、财务报表等项目。

　　优点：（1）各项要素涵盖较全。（2）有实地走访记录，并较为详细。

　　缺点：（1）主要是没有综合评述一项，一切判断都需委托者自己做。（2）一般没有抵押、涉诉、破产记录。

　　报告时间：15个工作日提供，最少5个工作日。

　　报告水平：B+级

　　7．泰国资信报告

　　泰国报告内容包括注册情况、股东和负责人介绍、关系企业、经营情况、公共记录、付款记录、银行往来、财务报表等项目。

　　特点：泰国报告的要素较全面。委托者可据此从各角度评价被调查公司的资信状况，有时可提供二年至三年的财务报表。

　　缺点：（1）没有综合评述，也没有评分和评级服务。（2）没有法院记录。（3）没有实地走访记录。

　　报告时间：15个工作日提供，最少5个工作日。

　　报告水平：B级

　　8．印度资信报告

　　内容：公司注册情况、股东和负责人介绍、历史变革、经营情况、关系企业、银行往来、财务状况、资本结构、财务报表和综合评述等。

　　特点：（1）要素全面而且论述详细，比如在报告中会说明银行给予该企业的信用额度、经营项目和产品的详细介绍、财政

审计的事务所名称等。（2）综合论述比较详细并包括对该企业信用的评级结果。

　　缺点：（1）一般没有实地走访记录。（2）报告提供时间较慢。

　　报告时间：25个工作日提供，最少5个工作日。

　　报告水平：A-级

　　9．新加坡资信报告

　　内容：企业注册情况、企业性质和历史、资本及股东情况、经营和管理情况、银行往来、公共记录和简要评述等。

　　特点：在经营和管理方面描述较多，对评估者有一定的帮助。

　　缺点：（1）缺项较多，比如评估的最重要内容———财务报表，很少提供，因为法律明文规定对企业的财务记录予以保密。另外的缺项包括：付款记录、涉诉记录、历史变革等。（2）综合评述内容简单，不包括信用评分或评级。

　　报告时间：15个工作日提供，最少5个工作日。

　　报告水平：B-级

　　10．菲律宾资信报告

　　内容：企业注册和概要、历史变革、经营范围、涉诉情况、银行往来、财务资料、综合评述和信用评估等。

　　特点：无明显优越之处。

　　缺点：虽然要素基本涵盖，但每项内容论述较少，格式简单，综合评述简短，无信用评分和财务记录较少。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：C+级

　　11．巴基斯坦资信报告

　　报告内容包括：注册情况、企业性质和历史、负责人情况和背景、经营情况、现场调查、财务情况、银行往来、公共记录、贸易记录、简要评述等。

　　优点：要素全面。

　　缺点：（1）有些项目虽设置，但却没有实质内容。（2）报表项目一般都以“无法取得和该企业不对外提供”的理由而空缺。（3）综合评述简单，无法给委托者明确答复和意见，更没有评分和评级。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：C+级

　　12．孟加拉资信报告

　　内容：公司性质和历史、资本和股东情况、管理层背景、关联企业、经营情况、地理位置、财务情况、公共记录、付款记录、银行往来、综合评述等。

　　特点：（1）要素全面。（2）一般包含财务情况，但内容简单。（3）其他要素，如付款记录、涉诉记录一般都有描述。

　　缺点：总体来看各项目描述仍显单薄，有时较为含糊，综合评估过于简单。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：B级

　　13．斯里兰卡资信报告

　　斯里兰卡报告内容十分简单，要素涵盖极少，一般只有公司概况、财务情况、银行往来和综合评述几项。可以说其报告在亚洲地区报告中属最差报告之一。

　　特点：有一定的综合评述。

　　缺点：缺项太多，委托者基本无法据此做出信用决策。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：D级

　　14．尼泊尔资信报告

　　内容：企业注册情况、负责人情况、付款情况、财务状况、历史变革、关系企业、经营情况、设施情况和综合评述等。

　　特点：（1）内容较全面，要素齐全。（2）对付款情况描述较细。（3）综合评述较细。（4）有时有评分，甚至直接给予建议额度。

　　缺点：财务报表较难获得，一般缺项。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：B级

　　15．越南资信报告

　　内容：注册情况、企业性质和历史、经营情况、负责人情况、财务情况、公共记录、银行往来和综合评述等。

　　特点：无明显优越之处。

　　缺点：整体报告水平仍显稚嫩，处于咨询服务业起步阶段，财务状况介绍极简单，其他描述也较含糊，有价值内容较少。

　　报告时间：25个工作日提供，最少10个工作日。

　　报告水平：C级

　　（紫／编制）