上岛咖啡商标案与未完的结局

　　上岛咖啡略述

　　上岛咖啡是进入石家庄咖啡市场较早的品牌之一，自1999年进入石家庄市场以来，短短6年间，仅石家庄一地，就开了6家店面。并且，因其引领效应，近年来咖啡消费市场始终在增长中，各种品牌的咖啡连锁店也不断出现。

　　但就消费者本身来讲，在品尝着“源自台湾”美味咖啡的同时，可能不会想到，一场又一场的法律诉讼正在围绕着“上岛”的注册商标与市场招牌展开。而在幕后，上海与杭州两地分别存在着两个不同的上岛咖啡公司，并同时在全国开展自己的市场。一场始自2003年的关于著作权与商标权的纠纷也在杭州上岛与上海上岛之间展开。

　　作为“上岛及图”

商标的创作者及原始拥有人，陈文敏却在上岛咖啡开始红遍国内市场的同时，决心废掉自己于20年前创作的这个作品的商业用途。为此他在2003年4月之后，将自己的时间交给了分别在上海、杭州以及北京等地不断开庭的官司。不断地告状和不断地成为被告。

　　尽管2004年陈文敏和他所在的杭州上岛有限公司在上海上岛的举报下，被杭州市工商局作出“侵权”认定，并被处罚，但陈文敏始终没有放弃向上海上岛追讨自己著作权的权利，并积极付诸行动，最终在北京高院的判决下，取得了胜利：

　　2005年11月，北京高院终审判决：维持商评委撤销“上岛”咖啡商标的裁定书。

　　就在上海上岛与杭州上岛分别向不同的法庭陈情的时候，上岛咖啡分布在全国的店面也在不断地增长中，截至2005年底，上岛咖啡在全国已经至少拥有800多家门店，加上由其衍生出来的子品牌，上岛体系的门店已经超过3000家，无形资产在5个亿以上。

　　北京高院终审判决，令上岛商标之争尘埃落定。坊间纷纷传出“上岛”800余家加盟店面临被“摘牌”危险的猜测。

　　现在进行时

　　2006年初，位于石家庄西大街的一家上岛咖啡店闭锁了自己的店面，随即业界有人猜测该店的关闭可能与上岛商标被撤有关。记者从石家庄市场同品牌咖啡店获悉，该店目前确已撤出市场，但原因可能与市政府对于西大街整体建设规划有关，与商标案无涉。但是截至发稿时止，记者始终无法与该店经营人士取得联系，闭店原因尚不能得知。

　　记者与上海上岛咖啡公司取得联系，询问加盟事宜，但上海有关工作人员说应该找北京公司询问；记者随即与北京公司取得联系，但对方却表示加盟事宜已经转至天津公司负责，记者与上岛咖啡天津公司负责店铺加盟的郑经理取得联系时获知，目前该公司的加盟业务正常开展。

　　当问及国家商评委撤销“上岛”咖啡商标一事时，郑经理只是简单地说，加盟并不受影响，“反正你不做还是有别人要做的。”

　　随后，记者从国家商标总局商标评审委员会获悉“上岛”商标已经被撤，上海上岛不再拥有该商标的使用权，如果有新的使用人获得陈文敏的特许使用，那么需要经过重新的注册程序。

　　案件回溯

　　在有关“上岛”商标之争的系列案件都已经尘埃落定的今天，回望过去，会发现整个事情的结局其实从一开始就注定了。

　　1968年，陈文敏在台湾创建“台湾上岛咖啡”店，1986年，在台湾注册“上岛及图”商标。1997年7月，由陈文敏任总经理，另有8个股东在海南开了第一家上岛咖啡厅。同时身为8个股东之一的天津广泰国际工贸有限公司魏胜森，以该公司的名义将陈文敏提供的上岛及图形申请注册，并于1998年9月被国家商标局核准注册为第30类“咖啡、咖啡饮料、可可产品、茶糖”等商品，就此为后来的一连串的诉讼埋下“导火索”。而事后陈文敏称对广泰公司注册商标一事并不知情，更没有书面授权书，更为他最终赢得诉讼的胜利埋下了伏笔。

　　1999年5月，广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。2000年，8个股东分道扬镳。上岛董事会决定由8个股东分区开发经营。7月签署“上岛咖啡注册商标转移协议”载明：“原海南上岛公司登记注册的商标，在上海公司注册完毕之后，无条件地转移至上海公司。”陈文敏签字同意。但是由于一开始广泰公司注册时没有获得陈文敏的书面承诺，导致陈文敏此次同意的签字在法律意义上被判定为无效签字。

　　2001年1月，陈文敏和他人一起在杭州注册成立杭州上岛；8月，上海上岛成立。

　　2003年2月，上海上岛首度发难杭州上岛，举报其冒名生产咖啡豆，并同时在南方其他一些城市状告杭州上岛商标侵权。杭州上岛因之受到处罚。两家上岛交恶。同年4月，陈文敏和杭州上岛开始向国家工商总局提出撤销“上岛及图”商标注册的申请。两家上岛公司开始市场“火拼”：当年8月，上海上岛在杭州告杭州上岛侵犯商标权。是年12月，杭州上岛在上海告上海上岛商标所有权的取得不合法。杭州上岛两次诉讼均失利。但2004年7月，国家工商总局商标评审委员会一纸撤销裁定认为：“广泰公司是在未经授权的情况下，擅自将陈文敏在先享有著作权的“上岛及图”标识图案申请商标注册，其行为侵犯了陈文敏享有的在先权利。撤销广泰公司注册的“上岛及图”商标。

　　事情开始发生逆转。最终，北京高院在审理中将着眼点落在了“上岛及图”商标注册伊始，并认为，没有证据表明广泰公司在申请注册争议商标时征得了陈文敏许可，因此认定广泰公司侵犯了陈文敏的著作权，其行为具有违法性。判决：撤销北京一中院判决；维持商评委裁定书。是为终审判决。

　　未完的结局

　　800家上岛连锁店、加盟店会就此摘牌吗？现在还不能给出肯定的回答。据悉，海南上岛公司于1998年11月曾以相同的文字和图形组合申请注册“上岛文字及图形”第42类服务商标，此商标目前归上海上岛所有。陈文敏、杭州上岛已经以“上岛及图”42类服务商标注册行为侵犯陈文敏的著作权为由，也向商评委提出撤销“上岛及图”42类注册商标申请，但至今没有下文。

　　尽管有消息显示，上岛商标案已被收入美国哈佛大学商战教材。但种种市场信息显示，目前天津公司负责的我省市场上岛咖啡门店的加盟业务仍在开展中，已经经营的店铺也已经各自接到了自己加盟公司的传真，表示“商标”使用目前未受诉诉影响，可正常使用。

　　从商业角度来讲，面对5个亿的市场份额，“上岛”是块诱人的

蛋糕。但是经过了长达两年多诉讼，“上岛”商标能否成为浴血而飞的重生凤凰，目前仍是一个未知数。多年官司，会给目前已经拥有的品牌市场带来多大的创伤现在也无法预知。

　　（本报记者：刘秀竹）