|
据报道，1月8日下午，记者在一家书店里随手翻看一本厚似《辞海》的《北京老板名录》，里面密密麻麻写着单位名称、负责人、地址、电话、注册资本、单位人数等各种信息。店里还有《9万北京老板名录》、《中国政府机构名录》等“大众化”名录；《全国财政局长名录》、《5万国务院处级以上干部》等政府电话簿更是敞开卖。一名工作人员向记者介绍说，“你看这张是全国所有处级以上干部的个人信息，这张是全国所有财政局长的个人信息。”记者顺手记了两个，打电话过去时，对方都称“要找的人不在”，但电话号码居然都是
对的。
其实按理说，除了老板名录与政府机构名录可以在注册机关与相关政府网站查询外，一般社会公众要查找相关政府官员，特别是全国处以上官员的个人信息（可能涉及公共利益的个人信息），应该说的确有相当的难度。因而，如在没有法律禁止的情况下，出版商通过合法途径将相关信息结集发行似乎也无可厚非。
然而想说的是，不管是政府机构名录还是官员个人信息，由其法定的公共职责所决定，从理论上说，应该通过公开的方式让社会公众能方便的知晓，以使公众需要时能借此信息得到政府机关的服务与提出要求。可关键的问题是，如果可以肯定上述出版商行为合法的前提下，那也就自然而然出现了一个问题：即像类似于上述的政府机构名录与相关任职官员个人信息，到底是否属于本应向社会公开的信息？如果是的话，这样的信息就不能在市场卖高价。这是否也在一定程度上说明，这些本来应该由政府向社会提供的公共服务，政府没能提供，相反却被敏感的出版商抓住了机会而成了市场“商机”，这是否也在某种程度上恰恰反证了政府相关服务的缺位？想结论似乎也应是不言而喻的。
所以笔者认为，如果可以肯定上述出版商卖高价行为是合法的，那么作为社会公众就有足够的理由向相关部门提出这样的发问：县级以上领导信息为什么能卖高价？！
| 
