|
一坛液化气在市民中引发的议论，似乎从来没有近段时间这么集中。
在武汉，14.5公斤瓶装气的市价目前已涨至95－97元。而且，此次涨价距上一次仅相隔5天时间。
不仅液化气，2006年刚开头，“涨声”已从多个行业传来。上月底，国家发改委提
高了天然气出厂价，到户价的上涨已无可挽回；刚刚结束的“全煤会”上，虽然电煤涨价遭国内各大火电厂集体抵制，但业界普遍认为，胳膊终究拧不过大腿。
一系列信号都在表明，2006年将是资源市场化改革年。
涨价理由千千万，但有一个结果是共同的：民生资源的涨价除影响着百姓的心理外，也影响着他们的福利。
近年百姓的荷包变暖是事实；民生资源不是不能涨价，也是事实；瓶装气价格已放开，应由市场调节，更是不假。但是，市场经济不等于放任自流的经济。尊重市场价格规律，不等于相关部门就不能作为。
何况，有些行业并未形成真正的市场竞争。以气价为例，当事关公众利益的商品涨价涨得人心跳时，相关部门的干预，实际上是对市场“缺陷”的干预。
广东等地已有行动。当地物价部门已宣布，液化气零售环节批零差率不得超过4%；每次调价间隔不得少于7天。此外，当地政府还向供气企业派驻价格监察员，每日将企业的购、销、存数量和成本与价格执行情况上报……这些行动，均产生了积极的影响。
期待干预，不是说要下令企业立即无条件降价，这样理解干预是不科学的。即便在外行人看来，作为的空间也大得很：积极组织货源、调动相应的资源储备，严格监控涨价企业的利润空间、强令相关企业降低中间环节成本，适当减免税费……
毕竟，资源改革不等于涨价。（刘钧）
| 
