|
■翟春阳
“自主创新”是本届科技大会的主题。那么，如何“自主创新”呢？新华社1月12日发表短评，引李国杰、倪光南等院士在会上的发言说：“自主创新产品关键在于应用，不用，哪来的成长机会？只有真正‘用’起来，自主创新的产品才有可能在‘用’中逐渐发展壮大。”
尽管对“自主创新”，我并没有多少发言的资格，但感觉两位院士的主张似乎不合逻辑，颠倒了“自主创新”与“应用”之间的顺序——先“创新”出产品，然后才能“应用”吧？
当然这是细节，暂且不予纠缠。而我最不能苟同于这个短评的，是它把“应用”的义务强加给了中国消费者。该短评认为“韩国人支持国货的精神，值得我们学习”，主张“突破现有市场的格局”，“制定一些‘硬指标’，让一些自主创新产品和技术在现实市场中‘用’起来”。该短评当然并没有忘了说几句场面话——“自主创新产品当然也要大力打造核心竞争力，去市场上拼杀”，但跟着则是“但是”，“但是，政府创造良好的政策环境，更是当务之急。”
其实早就有人指出，“韩国人支持国货的精神”有夸大其辞之嫌，著名外交家吴健民接受《南风窗》采访时，就指出“韩国人不买日货”是不合逻辑更不符事实的，日韩贸易难道是单向的吗？我想，“韩国人支持国货的精神”即使很执着，也是有原则的，就是只“支持”高品质的“国货”，而不是凡是“国货”就都无原则的“支持”，否则也就不会有韩国现代经济的飞跃。
“自主创新”是企业应有的一种精神，但企业在市场运作上却不应打“自主创新”的幌子，更不宜利用“爱国主义”情感，好像一打出“自主创新”，中国消费者都必须“支持”才对。“自主创新”不是自命自封的，甚至也不是专家鉴定出来的，所以在上述新华社短评中竟然出现“一位自主创新型企业负责人”，不免让人莞尔。
这位“自主创新型企业负责人”抒发感慨说：“当我们刚推出产品的时候，他们说我们的东西不成熟；当我们的东西逐渐完善的时候，他们又说国外公司已免费提供了产品。从头到尾，我们自主创新的产品都很难获得应用的机会。”所谓“很难获得应用的机会”其实就是“卖不出去”，把“卖不出去”当成“卖不出去”的原因，是不是很荒唐？从他这段话中，我们对他的“自主创新”也能有一个大致的判断——国外公司都已免费提供了，他还自以为是“自主创新”呢！再者说，不许消费者使用免费产品，非得花钱买他的“自主创新”，是不是缺少起码的理性？
当然，如果政府“制定一些硬指标”、“创造良好的政策环境”，比如，至少规定政府、国企、公务员都必须“应用”“自主创新产品”，是可以一举解决“自主创新产品关键”的，但这样的“政策环境”下会产生真正的“自主创新”吗？有必要向院士们说一句泄气的话：政府也不可能“制定一些硬指标”，除非自外于全球经济大市场。而韩国的“自主创新”之所以成绩卓异，新华社1月11日专门进行了报道，其中并无“制定一些硬指标”一丝影子。
要中国消费者支持“自主创新”，这没得说，但前提是，总得有个“自主创新”供我们支持啊！
| 
