|
新闻源
在近日召开的2006年全国卫生工作会议上，卫生部部长高强提出，各地市都应选择部分公立综合医院，作为转换运行机制的试点，建立平价医院或平价病房，主要为参加合作医疗的农民、城市下岗职工、失业人员、低保人员、进城务工人员及老人、儿童服务。
观点
因为看病难，看病贵的印象早已深入人心；因为“医改是要提前给你送终”之类民谣广泛流传，很多人“小病拖、大病磨，实在不行请巫婆”。如今，卫生部部长高强提出要建立平价医院或平价病房，不能不说是民意所向。
前不久，新华社发布了一条新闻叫《全国人民上“协和”，千里迢迢为哪般》，报道了大医院门庭若市，小医院门可罗雀的奇怪现象。尽管北京协和等大医院挂号超难，收费奇高，但全国各地的患者依然千里迢迢奔赴“协和”寻医问药。可与此同时，附近几家收费低廉的社区医疗卫生院所，有的一天仅收治一两个病人。
个中原因很容易理解，因为大医院掌握着更多的优质医疗资源，它们更为患者信赖。循此，可以发现，卫生部门目前最需要做的不是盖几所平价医院，而是均衡优质医疗资源。因为，生命永远重于金钱，患者最在意的不是费用的高低，而是疗效的好坏。当医疗资源的分布两极分化时，患者为了追求最佳疗效，往往宁愿咬牙承担高昂的费用，也不选择低价的普通医院。鉴于此，不能不担忧，平价医院会像社区医疗卫生院所一样沦为“鸡肋”。
要避免平价医院沦为“鸡肋”的命运，就必须让它也掌握较多的优质医疗资源，可依照目前的医疗资源分配机制，这是难以实现的。因为按照高强所言，平价医院将实行预算式全额管理，收入上缴，支出由政府核拨。在此背景下，平价医院没有动力也没有机会为他们自己赚取额外的收入。可其他的医院不同，它们可以通过豪华医疗服务，诱导需求达到增加收入的目的。基于劣币驱逐良币的道理，平价医院很难留住优秀医疗人才。
所以，我以为，卫生部不妨让这种试点“风暴”来得更猛烈些，彻底的均衡医疗资源，让所有的公立医院站在同一起跑线上竞争，而不是相反，人为的制造起医院间的差距。惟此，患者才能真正受惠于平价医院。
《市场报》(2006年01月13日第四版)
| 
