|
吕霜
中国还是一个发展中国家，经济发展还存在不平衡的问题，让地方政府都来出资再建平价医院，这合乎实际情况吗？一些经济欠发达地区的政府有这样的财政承受能力吗？
众所周知，我国的公立医院都是由政府投资建立起来的，多少年来，这些医院一直
都享受着财政拨款和免税政策的支持，理应属于“非营利性”的，没想到经过10多年的改革，现在却“失位”了，而又要让各地政府重新投资建“平价医院”。这说得过去吗？还有这个必要吗？
既然现在的公立医院“失位”了，为什么就不能让其“归位”，而硬要再折腾出一些“平价医院”呢？现在的公立医院都是躺在政府的“怀抱”里长大的，而且仍然还在吸着政府的“奶”，在政府免税的“绿荫”庇护下运作，理应承担起为平民百姓提供医疗服务的责任，即使政府投资有所不足，但政府也曾经给出过一些相应的政策，让医院有过“自谋发展”的空间，医院怎么能一有所发展就要“抛弃”政府，而让政府再“另立炉灶”，建平价医院来解决群众“看病难、看病贵”的问题呢？
我国还处在社会主义初级阶段，还是一个发展中国家，经济发展还存在不平衡的问题，让地方政府现在都来出资再建平价医院，这合乎实际情况吗？一些经济欠发达地区的政府有这样的财政承受能力吗？经得起如此“折腾”吗？卫生部官员称：让公立医院一夜之间回归“本位”不现实，怎么就没有想到让地方政府一下子都建立起平价医院来，也很可能“不现实”呢？要是这些地方的政府无力再建平价医院，那么这些地方的平民百姓有病就不治了？
这些年来，一些公立医院在政府的直接和间接扶持下积累起来的医疗设备、技术、人才等资源，普通平民百姓都应有权享受，不可因再建平价医院而被无形地剥夺。更何况，中国的富人毕竟还不是那么多，平民百姓毕竟占绝大多数，果真要在就医上贫富分开，那就会造成公立医院资源的闲置和浪费，更为严重的是也会同时造成社会不公。
由此看来，让各地再另建平民医院是不切实际的，用老百姓的话说叫“馊主意”，还不如让现有的公立医院在改革中“归位”。
《国际金融报》(2006年01月13日第七版)
| 
