|
2006年第一天爆发的俄罗斯、乌克兰天然气危机，四天后偃旗息鼓，但全球的能源神经却无法再回到原来的轻松。公开报道说，欧美各国都在反思本国能源政策：5个中欧国家正在讨论能源多样化，意大利重提核能，波兰也在考虑新的天然气进口线路等。
人们思考的结果是：能源问题很重大，鸡蛋确实不能放在一个篮子里。此事对中国的能源安全有重要的启示，从俄乌天然气之争能看出俄罗斯能源外交手法的重要特征。
今后，俄方对能源管道的控制权会一以贯之。此次危机的爆发缘于普京希望取缔前苏联时代的“天然气慈善政策”，但收回天然气所经国家的管道控制权才是俄方最渴望的目标。对于想争夺世界能源领导权的俄罗斯来说，这是未来国际能源领域增加讨价还价砝码的最佳策略。
此前，在国家战略资源——石油和天然气上，中国与俄罗斯的石油与天然气合作比较深入，昨天的消息说，普京总统宣布今年夏天修建泰纳线，这条石油线的目的地之一就是中国。
此前，在“双头鹰”政策下，俄铺就了辐射欧洲各国的西部天然气网络，现在正准备建设一张将中国纳入最重要客户的东部天然气网络。从这个工程的部署看，俄在不断打探中国“底线”，从而最大限度地获得话语权。
因此，在中俄天然气管道成形前，中哈石油与天然气管道的成形使中国可以有备无患，分散了单一管道的风险。但俄乌能源供应上“釜底抽薪”的手法仍然令人对上述路径的风险不能放松。
这次，乌克兰其实做了准备，为了应对俄停止供应天然气，乌克兰与土库曼斯坦签署了400亿立方米天然气协议。但没有想到，俄此后迅速与土达成协议：以更高的价格把今年从土进口天然气从100亿增至300亿立方米，且仅第一季度就订购了150亿立方米——这几乎囊括了土这季度的天然气生产总量。
除了分散风险启示外，此事给各能源需求国另一个重要启示：在国家利益面前，相互交织的地缘政治关系有时很脆弱，但只有加深它们之间的经济依存，才能让这种关系变得牢靠，中国经济确实需要更加深入地融入全球经济体系。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
