|
日前，在广东省社科院主办的“南方理论前沿论坛”上，广东省政府发展研究中心副主任李惠武语出惊人：长三角要比珠三角落后10年。李惠武还表示，到目前为止，广东用占全国1．8％的土地面积、6．4％的人口，创造了占全国1／9的经济总量、1／7的税收和1／3的出口，“这就是广东的位置”。
说实话，我对长三角与珠三角“先进”与“落后”的比较并无太大兴趣，但我对专
家李惠武将广东创造的“占全国1／9的经济总量、1／7的税收与1／3的出口”的经济成就，归之于广东占全国“6．4％的人口”的努力感到不爽。
广东省最新披露的统计数字称：广东户籍人口7900万人，常住半年以上流动人口3100多万，半年以下流动人口1100万，总数1．2亿，按今天的中国人口总量，这几乎是全国人口的十分之一（2005年2月18日新华网）。显而易见，李惠武所称6．4％与“最新披露”的10％之间的“空当”即是没有广东户籍的外来务工人员，两个百分比间的差距与“最新披露”中的“流动人口”总数也大致相当，可见李惠武确实是将非户籍人口所做贡献排除在广东取得的“骄人”成就之外。
一个地区的经济总量与税收为当地所有劳动者共同创造，也就是说，只要一个人在务工、劳动与努力，不管是否属于当地户籍，就都为当地的经济发展做出了贡献。就广东而言，如果将占到1／3左右数量的外来人口的贡献排除在外，该省经济成就的“半壁江山”就可能坍塌。既然外来人员所做贡献被统计在经济总量与税收数据中，也就没有理由将创造经济成就的功劳全部归于户籍人口，而将外来人口的功劳排除在外，否则不单有违事实，且是对外来人口人格与尊严的蔑视。
不仅如此，我们还看到，尽管外来人口同样做出了贡献，但他们却没有享受到同等待遇。在许多地方，外来人口不能享受各种福利与保障；尽管他们与户籍人员同等缴税，税收返还却不能惠及他们。这不能说不是对他们的不公，不是对于他们利益的掠夺。
只要承认经济成就中有外来人口贡献的份额，社会保障与福利待遇就没有理由不同样覆盖他们。但一些地方所以漠视外来人口权益，并非缘于没有看到外来人口做出的贡献，所以不将他们视作为同样做出贡献人员，根本目的还在有意将其排除在福利保障之外，这样就可达到节约财政支出的目的；另外，不视外来人口为经济成就的功臣，更能凸显“本地人民”的巨大才智，无疑也能进一步强化当地官员“领导有方”的形象，有利于他们仕途通达。而要回归外来人口同样做出贡献的事实，还他们以应有权益，实际只有改革现有户籍制度，给予公民自由迁徙权一途。（5G3）
| 
