|
典当业是一个看得见利润，看不见风险而又风险时时俱在的行业类，如何对待典当行业中存在的风险，广东珠江典当行总经理杨志伟认为任何一个典当行都是需要“交学费”的，这是很正常的。他认为像广州的长寿典当已经做了十几年了，他们主要经营范围是黄金方面的，利率变化不大，兑现也比较方便，因此比较稳当，而像珠江典当是新开的典当行，在经验的理念上比较激进，胆子也比较大，敢于先尝试做新的业务，如房地产、车，因此出现一些问题也是正常的，就当是“交学费”。
今年四月份，《新快报》的一篇“新快调查:富婆大耍‘空手道’骗租私家车去典当”的新闻报道让珠江典当在行内“名声大起”。2004年底，孚众公司经理孙立群把租来的一辆车典当给了珠江典当行，自称是车主余威的一个女士（即孚众公司的会计林奕芬）出示全套本田车的车辆手续和身份证、户口本。珠江典当行于是按程序办理了该项典当业务，并支付了十多万元当金。
“对于这件事，广东珠江典当行总经理杨志伟跟记者说，”他们提供的证件，连警方一开始都认不出来。发生这样的事情，全行的人都知道珠江典当收了“黑车”，影响很不好。不过也没什么关系，我们现在也不是没有业务做，只是想不想做而已。他认为出现问题是很多典当行都会面对的，只是都很低调的尽量封闭消息，而他这一件事情经媒体曝光，就造成了很大的影响，但他并不在意，典当行的发展肯定会出现这样或那样的问题，这个学费是必须要交的。
风险之1：政策法规风险
政策决定了典当行的准入和退出，对典当行的生存与发展产生着决定性的作用。如过去人民银行制定的《典当行管理暂行办法》。这个办法当初制订的初衷只是加强金融监管，没有充分考虑到鼓励和促进典当业的发展，带有很大的局限性，许多典当行不做业务不行，做业务也不行，没钱不行，有钱也不行，正路不通，结果可想而知，出现了资金闲置、信当、满当亏损、绝当难以变现、违规吸储等问题。许多典当行的销声匿迹，引发局部风险，走入破产清盘的状况，除了自身先天不足，特定阶段金融业准入不严外，与法规的制约有着决定性的联系。法规风险是典当行经营中的最大风险。
风险之2：机制和人才风险
典当行是一个小而全的企业，涉及行业广泛，经营品种多，又是独立法人，应有严格有效的内控制度，但多数典当行的董事会形同虚设，法人代表的权太大，同样的贷款额度在商业银行需要层层审批，而在典当行往往法人代表就可决定，没有任何制约，基本上可以说发展在一人，衰败也在一人。据了解，一般典当行70％的利润是由高级管理人员创造的，而50％的亏损也是由高级管理人员造成的。
目前，多数典当行还属于家族经营，普遍缺乏合格的管理人员和专业技术人员。典当经营是由人来操作的，其经营人员的素质高低是经营成败的关键。一方面由于典当业复出晚，社会上还未有这类人才。另一方面，典当业对人才的要求高，具备多方面知识又可靠的人实在太少。
风险之3：经营风险
经营风险一直是典当面临的最常见的风险，目前经营风险主要包括以下几方面：（一）误收赃物风险。典当业涉及三教九流、面向大众、以物质钱的经营特点，使其难免会有误收赃物现象，尽管法律保护善意取得的第三人，尽管手续合规，操作正确，但对误收赃物的认定是复杂而又具体的。（二）鉴定估价和市场预测失误风险。这给收当中的鉴定估价提出了更高的要求，收当时既要辨真伪，又要知市值，还要测未来，价高绝当亏本，价低当户不当，“度”的把握真难。（三）绝当变现风险。目前，多数典当行的变现通道不畅，小额物品绝当折价变卖无场地、无经验。大额绝当物品，诸如汽车、房产，同样问题较多，评估、拍卖，还要拿走15％左右的款项，这对靠息差和时间差赢利的典当行意味着什么不言自喻。
| 
