|
■孟迅
12月22日新华社有一篇“快评”——《过圣诞节不能乱砍树》，对一些商家“竟把一些小松树拦腰砍断，装饰成圣诞树”的现象，提出了批评。文章担心：“假如我们中国人每年用砍树的方式来装扮这个圣诞节，那么圣诞节岂不成了‘砍树节’！若干年以后，我们要毁掉多少棵松树？”文章指出：“中国是世界上人均森林面积和蓄积量最少的国家之一，
我们根本就没有本钱靠砍树过节日、玩情调。”
“过圣诞节不能乱砍树”，这样的批评很及时，但我认为也有些失之偏颇。植树造林的主要目的有两个，一是对环境的保护，二是生产木材，而并不是只有第一个目的。其实从实际功用来讲，倒是对木材的需求极大推动了农民们植树的积极性，植树是为了“生产木材”，但同时也有助于环境的保护。一个简单的道理是：由于对木材的需求是不间断的，农民们的植树也是不间断的，那么“绿化”也就是不间断的——当然，这种木材生产是以植树为前提，与对原始森林的采伐不是一回事。
我认为，必须承认植树以木材为目的而不以环保为目的的“正当性”，即使它并没有附带“绿化”的功能。事情应这么看：你不许他以木材为目的，他就不会植树，那么他植的树最后被用为木材，也就没有对绿化构成损失。
既然木材可以用来做家具、搞建筑，那么为何不可以用来作为“圣诞树”呢？西方人过圣诞节比中国人隆重，西方的圣诞节也并没有变成“砍树节”，因为在西方，圣诞树是一个产业，专有林场培植速生林，一茬接一茬，并不会因一年一度的圣诞节而使青山变成不毛之地。
“中国是世界上人均森林面积和蓄积量最少的国家之一，我们根本就没有本钱靠砍树过节日、玩情调”，前后两句分开来看，是确实的，但合起来看，却并不符合逻辑。“我们根本就没有本钱靠砍树过节日、玩情调”，不是因为国家森林总面积少，而是用来作为“圣诞树”的森林少，而从某种角度来说，也说明中国人对“圣诞树”的需求还不是特别旺盛，没有催发出一个“圣诞树”产业出来。而如果真有一个圣诞树产业出来，未必不是中国绿化之福，因为这意味着中国又多了几片森林。
我以为在植树上、在环保上，态度要“实事求是”，环保至上，伐树就是破坏大自然，就是“无辜的松树使其失去了生命”，这样的态度其实是“感情用事”，而不是出于“理性”。理性的态度是允许、理解、鼓励农民以生产木材的目的去植树，以生产筷子的目的、以生产三合板的目的、以生产“圣诞树”的目的去植树，农民们才会去植树，如上文所言，植树是不间断的，那么“绿化”也就不会间断。中国农村村落中的树很少超过十年树龄者，但依然年年绿树如云。
| 
