|
近来，社会上的一些奇谈怪论是接踵而来———先是有房价不高论和房价就该高论、穷人不需自住房论、国有资产流失代价论、银行贱卖论和银行非贱卖论，继而还有“医改不争论”论……近日竟然又冒出了药价馒头论：就是随着“药品怎么能当馒头卖？”的自问，得出了“药价不贵，不同意降价”的结论。
在日前举行的“中国医药风云榜”颁奖典礼上，以东盛制药集团总裁陶朝辉为代表
的药企一派，举起了“药价不贵”的大旗。陶朝辉在“看病难，药价贵”呼声高涨时，坚持不同意降价，他说：“药品怎么能当馒头卖？”
陶朝辉的高论甫出，一时间引来口水如泼。如今药价畸高，国人不堪其负以至群情汹汹。17道降价令难灭药价虚火的事实，更是让患者欲哭无泪。在这当口，陶朝辉却“独出机杼”地抛出“馒头论”，着实让人见识了他“虽千万人，吾往矣”的超绝勇气。
陶朝辉的大论显然不堪一击，譬如他认为“药品本身是一种高风险、高投入、高附加值的产品”，即便属实，难道这种风险就该让消费者埋单不成？其同一战壕里的兄弟———吉林修正药业的副经理李宗民对陶的观点表示“声援”，理由是“新药刚刚投放市场，它花费了企业大量的研发费用”。如今普药翻新的伎俩正大行其道，难道这两位身在此山中的仁兄茫然不知？一些普药换个马甲，价格便火箭般地蹿升。如此一本万利，何来研发费用？
其实，无须对陶、李之辈过多鞭笞，毕竟他们也有说话的权利。我们只是诧异他们为何敢于冒天下之大不韪，公然拂逆民意，不惜顶着唾沫与老百姓“叫板”。联系到地产大鳄任志强，日前毫不隐讳地坚持“房地产就应该有暴利”，这不能不使人忧虑和警惕。因为，从他们理直气壮的态度看，他们丝毫不认为“馒头论”和“暴利论”有不妥之处，似乎果真真理在握，其潜台词暴露无疑：“我的地盘我做主”。
对于这种自负与傲慢，细加思忖便可释然。作为既得利益者，或强势资源占有者，出于利益本能，他们必然维护自身利益，为了最大限度地追逐利益最大化，他们往往一切以自我为中心。即便理屈词穷，有时理由根本经不起推敲，也会强词夺理，不遗余力地矫饰和辩白。日前，国家拟推行药品须明码标价，许多药企不是百般辩解而横加阻挠吗？明码标价一定程度上对患者有利，但因为伤及药企利益，致使药企罔顾患者利益，从而阳奉阴违。
著名学者孙立平说，利益博弈的时代已经到来，但因为不同群体为自己争取利益的能力不一样，以致利益主体的失衡发展到精英寡头化的程度。唾弃和诅咒是震不倒药企的，企求和幻想也打动不了药企负责人，惟有当患者不仅拥有话语权而且真正拥有博弈权时，才能据理以争、以权抗衡，逐渐打破乃至消弭精英寡头化。要实现这种愿景，前提即是要建立正常的利益博弈机制。
《市场报》(2005年12月23日第一版)
| 
