|
本报记者 傅光云 发自上海
2005年12月13日，本报报道了创智科技（000787.SZ）违规担保，2.5亿元存款被两家银行扣划一事之后，昨日，创智科技又补充公告了其违规担保事件的进一步调查结果。
补充公告显示，创智科技及其控股子公司创智软件园有限公司分别为湖南创智集团
有限公司（创智科技第一大股东）、湖南创智实业有限公司（创智科技第三大股东）、深圳市智信投资有限公司（集团子公司）违规提供担保，3家共计3.3863亿元，其中创智科技为深圳智信提供担保金额1.85亿元，余下的是其子公司创智软件为集团公司及创智实业提供的担保。这些担保皆违背《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》的规定，未履行董事会审议程序，也没及时进行披露。截至目前，创智科技已累计对外违规担保5.5893亿元，占创智科技2004年度经审计净资产的66%，其中逾期担保为1.198亿元。此外，截至目前，创智科技累计60940200股被法院冻结，占其总股本的24%.
创智科技出了这么多违规担保，但其公告并没有告诉公众投资者关心的众多问题，如该由谁来负这些责任？公司目前的经营情况如何？
“由谁负责任目前尚无定论。”创智科技董秘吴启东接受记者采访时表示，这个问题还在证监局的调查中，结果如何他目前尚不清楚。他告诉记者，创智科技的人事目前没有变化，经营状况正常，并没有受到违规担保的太大影响。
违规担保已占创智科技经审计净资产的66%，并且刚刚被划扣2.5亿元存款，如何让公司的经营变得正常？
“我们正争取和银行进行协商，争取解除违规担保。”吴启东告诉记者，此外，他们还采取措施防止类似事件的发生，如公司已严格控制流向大股东的资金，切断违规担保的通道，加强完善公司的监督机制。
违规担保事件将使创智科技受到严峻的现金流压力，创智科技能否走出这个因担保而自己给自己制造的泥潭？
“很难。”一位业内人士分析说，本来这些年创智科技的经营就不太理想，虽然受到湖南省政府的扶植，但公司治理结构并不完善，和大股东的关系比较混乱。但他同时表示，如果这种混乱的情况得到梳理，创智科技还是有发展空间的，因为它毕竟是受当地政府扶持的，如前不久，达成与印度国家信息技术学院和微软的合作，皆由当地政府牵手完成。因此，规范治理结构和不受太多的行政干涉，是今后创智科技能否东山再起的关键。
《国际金融报》(2005年12月20日第三版)
| 
