|
新华网广州12月16日电 (记者 陈冀) “广州地铁员工家属免费乘坐地铁“一事引起社会各界的极大不满，新华社播发的《新华时评：免费坐地铁的“裙带特权”应当革除》，一时间使对“裙带特权”现象的讨论迅速升温为舆论热点，引起广大读者和网民的强烈共鸣。记者最新获悉，广州地铁总公司迫于舆论压力，正式作出决定，从今日零时起，地铁员工家属坐地铁免费的政策正式取消，以后所有员工的家属乘坐地铁时必须正常购票。
在日前举行的广州地铁线网票价调整的听证会上，地铁员工家属免费坐地铁引起代表争议，地铁总经理解释，是为了“反恐需要”，其后又解释是“员工福利”。地铁公司一时备受质疑。
新华社记者采写的评论《免费坐地铁"裙带特权"应当革除》，经“新华时评”栏目播发后，得到多家媒体和网站的采用，《羊城晚报》以头版的重要位置给予重点刊发。新华网开设了“新华网评”《地铁免票：遮遮掩掩的“免费午餐”》，许多网民跟贴积极支持“革除‘裙带特权’”的观点。
有读者致电记者说：“新华社的评论痛快地道出了老百姓心中最想说的不满，让人心大快。感谢新华社记者！”也有读者说：“怎么从来没听说这些家属担此‘重任’？再者，谁来监督他们尽职尽责呢？如果说是为了地铁安全，为什么地铁公司不面向社会招收一批市民作为义务安全员呢？”
还有读者向记者发表看法：“地铁公司焉能助长搭便车之风？如果姑息这种‘搭便车’之风泛滥的话，那么，所有的公共交通领域如公交车、飞机以及火车、轮船等，甚至占有公共资源的部门，水电煤气等部门，是不是都可以动用手中的权力为亲属谋利益，使自己的家人利益均沾，一荣俱荣呢？”
记者也了解到，免费乘车的直接受益者们对于取消免费乘车的待遇，心中仍然有着不满和不平。他们中有的人认为，“这是我们的福利，为什么要取消？比起电信、电力等部门，我们的福利算是最少了”，“是啊，我们为广州地铁的建设倾尽全力，为什么这点福利也不能享受？”
“福利说”是受益者不愿主动让利的主要说辞。他们认为，“免票坐车”是地铁员工通过自己的合法劳动为家属争得的福利，也有享受了此待遇的听证代表表示“这算是对员工福利的正常补贴，其实无可厚非”。
广州市人大代表陈雪对此说法明确指出，地铁公司以这样的形式给予员工福利是不妥当的。因为“从法律法规的角度来看，首先是税的问题，企业给予员工福利，企业和员工都要按规定交税。地铁公司给予员工家属的这种福利，既不交税，又没有计入成本，显然不合法。”陈雪认为，要么地铁公司停止这种做法，要么就使其合法化。听说免票制度取消后，陈雪说：“这当然是好事情，因为这个事情影响太大了。”
尽管地铁公司取消免票政策有点无奈和被动，可是无论员工反对还是支持，地铁公司最终还是作出了取消的决定。因为民意是不可违的。
与此同时，有关“裙带特权”现象的讨论还在继续，更多的读者和网民敏锐地指出“‘裙带特权’，并非广州地铁独有。”他们认为，“类似的‘免费午餐’并不少见。如某些公交公司的员工坐公交车不用交钱；某些医院医护人员的直系家属，做检查可以免费；某些电力公司的员工可以每月免费用电若干度；某些热力公司的员工可以不缴取暖费……如此‘免费午餐’，有几个好意思拿到台面上公开来说呢？只要不被公众发现，大都在遮遮掩掩地实行着。”“其实，这种‘免费午餐’就是部门利益的私有化。说得明白一点，就是那些掌握着公共资源的部门和个人利用手中权力，为小集团牟取私利，而把成本转嫁到集团外的群体。‘免费午餐’破坏了社会的公平和公正。有关部门应正视这个问题，革除部门利益特权，终结某些人的‘免费午餐’。(完)
| 
