亲属反恐论太荒谬 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年12月14日 05:55 中国青年报 | |||||||||
杨涛 广州地铁票价方案听证会12月12日在广州举行,多数代表在提出修正意见的基础上给第三套方案投了赞成票。代表们提及最多的是调整起步价和扩大优惠范围。(《信息时报》12月13日)
这次听证,地铁公司提出“地铁员工的直系亲属可以免费乘坐地铁”的问题,据悉,这些亲属有1.8万人。广州地铁公司总经理卢光霖说:“目前国际恐怖势力猖獗,地铁是恐怖分子的重点袭击对象,必须加强地铁车站、月台、车厢内的反恐力度,地铁员工的力量有限,而地铁公司希望每趟列车在碰到任何情况时都有人能够及时指导救援,这些地铁家属义不容辞地担负起地铁义务安全员的重要职责。” 再没有比这种说法更荒唐的了。如果说地铁员工直系亲属可以享受免费乘坐地铁是反恐的需要,那么公交车员工的直系亲属也可以为反恐免费乘公交车,电力公司的直系亲属亦可免费用电,来帮助电力公司提高服务质量,公务员的直系亲属可免费使用公物,来协助政府监督……依此推断,每个占便宜的行为都能找到“理由”。 地铁员工的亲属是否经过了专业培训?是否有履行指导救援的义务?就是地铁公司有权强制亲属们履行这种义务,谁又知道发生情况时谁是地铁员工的亲属,谁又能保证他们更有能力,并且会自动站出来指导救援呢?更何况,地铁公司也要进行成本收益核算。有代表当时就提出,难道义务安全员必须是地铁家属吗?为什么地铁公司不向社会招收市民作为义务安全员呢?广州市人大代表冯冬桂明确表示“应革除地铁亲属的这种特权”。 地铁公司是垄断性公司,其运营关系到公共利益,地铁公司的经营行为不能完全在市场上竞争,因此,其定价与经营必须受到公众的监督,不能以各种名义提高定价,从而将成本转嫁给消费者。 地铁公司还是广州市政府全资拥有的公司,属于政府公益性公用事业,地铁员工亲属可免费乘车的规定是不是在占国家的便宜呢? 在计划经济体制下,员工亲属们“靠山吃山,靠水吃水”。在市场经济的今天,这种现象早该杜绝了。 |