EVD危局折射中国标准之困

　　尽管EVD早已如愿以偿成为国家下一代DVD的行业性推荐标准，但EVD的前程却并未因此亮堂起来：前有索尼、东芝蓝光阵营的堵截，后有HVD、HDV等竞争者的围追，加上近来因“换股事件”引发的内讧，EVD产业风雨飘摇。而EVD所处的危局也折射出目前诸多中国标准的困境。

　　EVD“换股事件”始末

　　作为中国自主知识产权的唯一国家推荐行业标准，EVD标准所有权要被外国人买走？EVD技术提供商北京阜国数字技术有限公司（简称阜国数字）与英国一家存储技术公司签署“股权交换协议”的事件一经公布立即在业界引起一片哗然。

　　11月29日，有消息称，EVD标准的拥有者——阜国数字已与英国NME公司签署了“股权交换协议”。根据该协议，NME将通过公司约40%的股权及850万美元资金换取阜国数字69.09%的股权。

　　随之，NME公司英文网站上也出现了该协议文本。NME声称，交易完成后将会把其拥有的高清晰度技术与EVD标准合二为一。NME公司网站公布的交易细节显示，NME将与阜国数字成立合资公司——NME-World。此后，合资公司将于明年年初在纳斯达克

证券交易所上市，预计筹资1000万美元。而且，NME已经敲定纽约地区投资银行Spencer Clarke负责合资公司在纳斯达克

股票市场的上市工作。

　　12月1日晚间，消息得到证实。阜国数字为此召开新闻发布会，宣布了其与英国存储技术公司NME的合作方案，并表示这一方案已经获得董事会认可，但阜国数字的举动引起了一部分股东和EVD的最大投资商今典集团的不满。

　　持有5.63%股份的阜国数字第三大股东北京火马微电子技术有限公司以股权转让没有让其知晓而要求进行调查，以维护股东的合法权益，而今典集团董事长张宝全则把此举斥之为“外卖国标”，并表示有话要说。

　　12月5日，张宝全向法院提请财产保全，阜国数字账户目前已被查封。另据了解，国家相关部门已经开始插手。

信息产业部的有关负责人透露，信息产业部将在本周召开工作会讨论此事，防止国标流产的局面出现。

　　利益争夺下的内讧

　　EVD命运再次遭遇坎坷，而这次危机不是来自于国内的竞争者或者国际上的蓝光阵营，而是来自于内部。

　　有知情人士认为，阜国数字之所以与NME进行合作是为了“可以有效解决北京阜国目前‘资金急缺’的困境。”据了解，早些时候阜国数字就遇到了资金困扰，如果EVD再筹措不到充足的资金，进一步推广就会遇到困难。

　　一直被誉为“EVD最大投资人”的张宝全，其实并不是阜国数字的15位股东之一，但这丝毫不影响他对EVD产业所做出的贡献。在EVD项目上，张宝全已投入了两个多亿的现金，而阜国数字的行为让张宝全感觉到其投资于EVD的资金面临巨大风险。

　　对阜国数字的举动表示不解的还有北京火马。这家阜国数字第三大股东的董事长任为民表示，EVD是国家自主知识产权技术和国家行业标准，引入外资将极大损害国家利益。对阜国数字资产重组一事北京火马新闻发言人雷霆也公开表示，融资可以通过和股东一起商量，而且也可以借助国内力量来实现，但任何交易都要遵从《公司法》，阜国数字管理层私下签订股权协议是非常不正规的做法，近期我们将会启动正常法律程序，对北京阜国的企业经营进行调查，以维护我们股东自身的合法权益。

　　“换股”操作的三大悬疑

　　围绕“换股事件”引发的不仅是争斗还有悬疑：合作伙伴为什么会是NME？谁将控制EVD标准？如此重大的决定，阜国数字为何没有向相关部门通报？

　　被阜国数字称为“国际存储巨头”的英国NME公司到底是一家什么样的公司？美国纳斯达克和美国证券市场交易网上显示的资料表明，NME其实不在纳斯达克交易所挂牌交易，而是一家在美国OTCBB挂牌（在场外由交易商相互之间通过电话或电脑直接交易）的公司。

　　资料显示，NME公司2005财年每股平均收益0.01美元，截至2005年6月30日，NME公司亏损207.4万美元。据称，NME目前账户上只有19万美元，而且三年来从未盈利。

　　在阜国与NME的合作协议中，还提及了双方酝酿明年在纳斯达克上市的事宜，但这一说法也被业界人士质疑。

　　受外资“换股事件”的影响，EVD相关技术和知识产权的最终归属权也成了业界的一大悬念。对此，北京阜国数字技术有限公司总裁郝杰给出了明确的答复：EVD相关技术和知识产权仍归中方绝对控制。郝杰称，交叉换股后，中方股东直接持有阜国数字30.91%股份，通过NME间接持有阜国数字27.64%股份，合计58.55%，保持控股地位。同时，中方股东持有NME40%股份，由于NME公司为上市公司，其第二大股东持股比例仅为7.6%，故中方作为第一大股东以相对控股方式保有对NME控制权。

　　许多业内人士却对郝杰的解释表示质疑。一家国际知名风险投资基金的专家表示，既然NME已经拥有阜国数字69.09%的股权，只要占NME60%股权的英国股东们达成一致意见，那么就能够控制NME董事会的决定，而NME董事会的决定也会控制阜国数字的经营管理。而一位法律界人士也指出，中方对NME的相对控股也是一种假象，因为NME作为一家上市公司，其股权变动很难掌控，这为股东实际占股比例带来不确定性，所以相对控股的意义也不大。

　　此外，按照阜国数字的说法，合作之前，阜国数字和NME各自拥有自己的部分专利，而合作后的所有专利归阜国数字所有。其实，按照相关法律规定，合资后专利必须按照所占的股份进行分配，也就是说，英国方面同样拥有这些专利的索取权。

　　更令人费解的是，阜国数字为什么没有将如此重大且涉及外资的股权变动上报相关国家部门而独自做出决定？

　　阜国数字是国家相关部门批准成立的实体化企业，承担了EVD的全部技术开发工作，并得到了国家财政拨款的资金支持。因此，从权属来看，EVD标准应该属于国家所有，而不从属于某一个人或某一家企业。此外，阜国数字股东中有许多国有企业和上市公司，对于境内的A股上市公司而言，在正常情况下，其投资的子公司的部分权益被转移到境外并改变了子公司的控制权和股权结构，这个过程需要得到中国证监会的认可。

　　危局背后的标准反思

　　作为目前唯一一个被确定的国家推荐性行业标准，充满动荡的EVD前途已经引起各方对中国标准的担忧。

　　在DVD行业，我国众多企业已经深受外国专利之苦。6C联盟、3C联盟、MPEG组织等每年收受的庞大专利费成了压在中国企业头上的一座大山。在这样的背景下，大家本来应该群策群力，一起打造起一个强大完整的EVD产业链，而现在双方却为之争得你死我活。

　　一场关于利益的争夺战，让高清碟机的国家标准变的迷离起来。我们无从预知结果，毕竟错综复杂的市场力量与更为微妙的非市场力量纠缠在一起，使一切变得更加扑朔迷离，但可以肯定的是，除了NME一个赢家外，阜国不是赢家，张宝全也不是赢家，不过，损失最惨重的既不是阜国数字也不是张宝全，而是中国的EVD产业。

　　EVD目前所处的困境也给中国标准敲响了警钟：当中国的高新技术正欲演变成为中国标准的同时，出现了大量的“私有利益”搭乘“公共利益”便车的现象。

　　怎么走下去无疑是中国标准需要面临的抉择。因而有专家指出，一方面需要建立符合中国国情的标准体系，并在产业最前沿开发核心技术；另一方面，国家也应通过信贷政策或者直接资金支持等，鼓励和扶持上下游企业之间或者竞争企业之间建立联盟，争取国际标准制定中的主动权以及国际市场中的份额，以避免EVD当前所遭遇的困惑。