|
目前，许多人都认为，“以市场换技术”是得不偿失，既得不到最前沿的技术又失去了市场。因此，发展科技只能靠自主创新。
笔者以为，认为市场一旦开放，必然丢失，是一种悲观、消极、缺乏自信的认识，完全忽视了我国企业在市场开放以后所取得的骄人战绩，在“中国制造”已经令世界经济大国恐慌、中国出口商品技术含量迅速提高、中国的劳动生产率快速提高的时候，这种自我怀
疑的言论是不合时宜的。
在我国企业生产的产品、尤其使劳动密集型产品在世界上迅速扩大其市场份额时，国内市场一些技术或资本密集型的产品的市场份额也被外国品牌的商品占有较大的市场份额，这是事实，但这正是市场机制在一个开放的市场经济系统中发挥作用的结果，不是坏事情，因为在将来我国的企业同样要依靠市场机制作用的结果在资本技术密集型产业部门与国外企业展开竞争。在我国经济现在的发展阶段，在市场经济规律的作用下，在开放的经济系统中，由于我国的劳动力资源方面的优势和资本稀缺的事实，劳动密集型产业获得了巨大的发展，这不是哪个专家或政府部门规划的结果，是市场经济规律作用的结果，因为这是我们具有比较优势的产业，也是我们最具有竞争优势的产业，这就意味着发展这些产业，我们可以获得较高的投资回报，可以以较快的速度积累起资本来，从而最终实现产业结构的渐次升级。虽然几亿件衬衫才可以换一架波音飞机，但一台缝纫机就可以生产衬衫，但生产一架飞机的投入何止一件衬衫的千万倍，生产衬衫我们可以让千万人就业，生产飞机又能够有多少人在这个产品的生产部门找到工作。谁会主动放弃自己的现有优势呢？
某一比例的市场份额一旦被外国公司占有，是否会一直保留下去呢？这又是一个消极、悲观的论调。有人说“市场是有限的，一旦失去了，夺回来十分艰辛”，首先，某一产品的市场规模不是固定不变的，我们的经济规模翻了几番，外国公司在我国所占有的市场份额，不全是我们丢失的，有些是我们让出的，因为我们发现了更具竞争力的领域，有些是外国公司开发出来的，如汽车市场，过去我们的占有率较高，但那是一个多么狭小的市场啊，市场开放以后，市场规模发展很快，尽管是外国的品牌，但是中国生产，外国的资本、先进技术、管理经验和市场营销技巧为我国的劳动力、原材料、服务业、建筑业也创造了大量需求。
其次，失去了不见的回不来了。随着我国具有比较优势产业的资本积累，我国的产业结构自然就会不断升级，资本密集型的产业才有可能不断发展起来，进而随着研发投入的不断增加和创新活动的制度环境的改善，技术密集的部门才可能进一步发展起来。这就是经济发展的客观规律，过去我们都以拥有一台日本产的电视机为荣，后来我们使用中国产的日本品牌的电视机，再后来我们放心购买民族品牌的电视机，再后来我们大量出口民族品牌的电视机，这就是一个产业部门在短短的十几年间走过的历程。日本和韩国无不经历过这样的发展过程。你可以怀疑别的什么东西，就是不要怀疑中国人的聪明才智和创造力，只要给这个民族一个好的制度环境。
你也许认为目前的国际分工不公平，你生产服装，别人生产软件与飞机，但这是由你自身的客观条件所决定的，而不是由某国强制的，只要是自由贸易、自主投资形成的分工体系，不是（军事）强制形成的，这个分工体系就是最有利于你的，自由竞争形成的生产分工没有公平与不公平，合理与不合理，只有适合与不适合，你找到你最有竞争力的位置，这个分工就最有利于你。还有什么能够比我们在短短二十几年的时间里创造出的经济发展的奇迹更令我们感到自豪、更为我们赢得民族尊严的呢？
开放了市场是不是不见得就能够得到别人的技术呢？首先，开放意味着竞争，竞争是效率与繁荣的基础与源泉，所以你在世界上找不到一个国家在封闭的经济系统中实现了持久的、真实的、全面的、可持续的经济繁荣，我们那么长时间的独立自主、自力更生，已经给予我们足够的经验了。其次，市场开放以后，产品的流动是技术扩散的一个重要渠道，就犹如古代的丝绸之路将中国的先进技术扩散到欧洲一样，外国产品的进入，同样会不可避免地将先进的技术、生产组织方式、管理经验、营销技巧带到国内，这就是为什么西方国家在某些情况下不愿意将有些产品卖给中国，比如先进的雷达和战斗机。这也是为什么站在某一领域最前沿的企业只有依靠巨额的研发投入以保持持续的创新才可能勉强摆脱模仿者的追赶的原因。第三，随着外国公司将生产基地移到中国，技术扩散的速度空前加快，中国人不是仅仅可以看到优秀的产品，还可以亲自加入到他们的生产过程和研发过程中去，这些熟练工人和研究人员的发展很难说是有害于民族产业的发展与研发能力的提高。
也许有人会说外国公司不会把最先进的核心技术转让给我们，但开放本身就对我们有利。虽然我们在大多数领域远离技术进步的前沿，但在大多数情况下可以不必再经历先发展国家所经历的漫长、曲折而昂贵的发现之路。我们可以付出较低的代价吸收和利用发达国家积累起来的技术知识体系，学习和推广比开发要付出小的多投入和时间，从而节省昂贵的研发费用和时间。
我们和发达国家在大多数领域在技术、设计、研发、国际市场的营销方面都存在较大的差距，那些对发达国家来说已经不那么先进的技术也对提高我们的资本积累能力、国际市场竞争力、产业结构的高度、本国人民的消费水平和消费结构有巨大作用，也比我们支付高额经济代价去“二次独立发现”要经济得多，如家用电器生产技术。
当然，那些我们在目前非常需要、又购买不到的关键技术，我们当然要自主研发了，如敏感的军事技术、有广泛应用领域的核心技术等等，但我们一定要对这些需要自主开发的技术进行科学和严谨的论证，要和对我们国家目前的经济发展水平和我们今天所面临的国际环境的客观、真实的评估结合起来，因为似乎每个部门、每个研究团体都有通过夸大本部门、本项目的重要性来寻求来自政府的预算支持和行政保护的强烈动机，犹如美国的国防部最为热衷于“中国威胁论”一样。
| 
