“天价死亡”诞生记（热点·纵论）

　　新闻回放

　　黑龙江省哈尔滨市翁文辉老人因病在医院住了67天，光住院费就花去了将近140万元，平均每天花去2万多元。而且医院还要求患者家属自己买了400多万元的药物。但是花了500多万元后，老人在住院67天后还是离开了人世。

　　医院潜规则

　　像哈尔滨市的这家三级甲等的医院一样，每一个科室都会有自己的一套游离在合法和不合法边缘的常规做法。尤其是在急重病症上，大医院自然掌握了主动的话语权，有收取高额医药费用的底气和资本。

　　“以药养医”中，实际上被养得最多的“医”还是医院，医药部门、医药行业……追索本源，国家

卫生部对医院的投资和发展投入太少，而迫使医院放弃公益性，加大市场化趋势，增强了趋利性和逐利性。

　　钟希仪

　　医患信息不对称

　　这位74岁的患者，在他去世后若干天，还有化验之类的收费单！在收费账单中，竟然“发生”了一天输血达94次、一天给用了盐水106瓶的“医学奇迹”！还有更大的“医学奇迹”是，病人有严重的过敏反应的药物氨茶碱，也在收费账单中“给病人用上”了！医患之间存在着严重的信息不对称，所以医院爱财之“道”就能“条条大道通病人”。

　　徐迅雷

　　监管失控

　　明明是非营利的公立医院，一方面享受着政府的免税政策，另一方面却连年进入“十大暴利行业”，以至于创下550万元天价医药费的“最昂贵的死亡”

神话，足见我们的监管“破窗”已经何其之巨！如果我们再不能及时修补“破窗”，这种“暗示性纵容”将让医院行业的抢劫风气更加疯狂，直至彻底溃烂。

　　舒圣祥

　　现行

医疗体制弊端

　　医疗费用更多由个人承担，医疗服务的利用由支付能力决定而不是由需求决定———这种缺乏人性关怀的医改方向导致的后果就是“医疗提供”与“医疗需求”的逆向选择，享有更好医疗保障或更有能力支付相关费用的人将获得更多的医疗费用，而真正需要医疗服务的人却得不到服务。

　　曹林

　　《市场报》(2005年12月02日第八版)