|
■朱述古
《南方人物周刊》最近做了一期四川人专辑，选取了“基层政治改革试验的标志性人物张锦明”作为四川政界的唯一代表。这位朴实而优雅的女性喜欢上网，在担任雅安市委常委、组织部长期间，开通了雅安党政网“组织部长信箱”，用网络工具征服和感动了一批公务员。有的网民评价她“开办了一个最民主的信箱”，由衷赞叹她 “那么优秀，那么有才
华”。
但是，这种网络上的政治交流随着张锦明升任市委副书记戛然而止。一封“即将离开我倾情钟爱的现岗位去迎接新的考验”的动情告别信后，１０３９封往来邮件被制成光碟，成为张锦明珍藏的政务资料。
张锦明荣获了“中国政府创新奖”，其中的创新不仅了包括她对基层民主政治的大胆探索，当然也包括了她作为“网络组织部长”与民意的互动。照理说，副书记占有的权力资源更多，更何况依旧分管组织工作，无论怎样说，都不应该从此拒绝与网民交流。荣升副书记的张锦明突然“金盆洗手”，启发我们思索一个耐人寻味的问题：具有一定级别的官员，该以何种姿态对待网络民意？
毫无疑问，网络已经成为这个时代最便捷、最高效的交流工具。正因为此，张锦明的“组织部长信箱”才开办得红红火火，效果也实实在在。在这个过程中，干部们倾吐了心声，解开了心结，理顺了情绪，张锦明也赢得了理解和尊敬。通过网络这个媒介，张锦明不仅创新了工作方式，也在一个全新的领域实践了党的群众路线。
但网络还有另外一个特点，就是交流的平等性。在这个平台上，没有尊卑之分，甚至也没有长幼之别。网络创建了一个平等的空间。在这里，张锦明无法摆出市委常委、组织部长的架子，那些职级低微的干部也无须因面对上司而诚惶诚恐。上下级之间的交流，只不过是不同ＩＰ地址上两个符号的自由对话。甚至，一些原生态的语言因为没有“过滤”，还可能令猝不可防的上司难堪。
很明显，网络交流带给官员的体验是两方面的：如果这位官员希望听取真实的民意，那么，“触网”无疑是值得一试的选择；如果这位官员看重自身的身份、“架子”，那么，在网络上与网民“打成一片”，真可谓“成何体统”。
因为无缘拜读到张锦明那封声情并茂的告别信，不敢肯定她离开网络是不是因为对“架子”和“体统”的看重，或是对网上办公这种颇有些“离谱”的工作方式的收敛。诚然，就把握民意而言，荣升副书记的张锦明面对的并非一片真空。对干部的动态，自然有组织部门向他汇报。干部们有牢骚、有意见、有建议，也可以通过书信和当面汇报的方式实现。但显而易见的是，网络上那种自由、平等、及时、坦诚的感觉再也难找到了。
张锦明曾作过“我的探索都是在党的政策允许的范围内”这样的自我评价，这种评价自然也包括她对“网络组织部长”的实践。张锦明肯定并不后悔在网络上的探索，但她这位“政治和人生都做得那样纯粹”的改革人物，最后还是惜别了网络。网络已经覆盖社会各个领域，自然也包括政治生活。但一个曾勇敢涉足的市委副书记却很快收网上岸，这不能不在遗憾之余促人深思。
| 
