|
党的十六届五中全会关于“十一五”规划的建议中，多处重墨强调自主创新。自主创新一方面要靠国家集中力量，组织攻关，争取在重大科研项目上取得突破，另一方面也要靠千百万企业积极参与，在自己的经济活动中不断创新，以实现增长方式的转变。笔者认为，企业的创新一定要迎合市场需要，靠创新拓展市场，而不能是为参加评比，得什么科技进步奖，更别想着要什么诺贝尔奖。
在西方现代经济学说中，熊彼特独树一帜，创立了“创新理论”。此说对中国企业在市场体制下如何创新不无参考意义。按照熊彼特的说法，创新不同于发明，不是一个技术概念，而是经济概念。所谓创新是“建立一种新的生产函数”，即引入一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”。具体说，创新包括：引进新产品、引用新技术、开辟新市场、控制原材料的新供应和实现企业的新组织等五种情况。他认为，只有“创新”才能带来“赢利的机会”，只有敢于冒风险，把发明引入生产体系的企业家才是“创新者”。
在市场经济中，赢利的机会当然只在市场之中。因此，衡量创新成功与否的标准只能是看其能否迎合市场需要。汽车大王福特应该说是一个成功的创新者。汽车并不是福特发明的，而是欧洲人发明的。可当时欧洲人造的汽车只是贵族的玩物。福特看到了在国土辽阔，人民生性喜欢不断迁徙的美国，汽车将是一种比马车要快捷得多的交通工具，能有广阔市场。虽然他造的汽车和欧洲人的差不多，也是四个轮子、一个方向盘，但是他采用新的生产组织方式，即流水线大批量生产方式，把汽车价格降到了小学教师年工资的水平，从而开拓出了一个百年不衰的大市场。
类似的例子还有麦当劳快餐店。汉堡包的制作工艺还没我们中国的肉夹馍复杂，没有人去探究是谁发明了汉堡包。但麦当劳的经营者认识到，在快节奏的大工业时代，市场需要能大批量供应的在卫生、营养等方面有一定质量保证，而价格又能为大众所接受的快餐食品。他们将大工业时代的标准化、大批量生产方式引用到快餐生产中，把面包夹肉饼这种简单的食品做成了遍及全球的大买卖，也算是成功的创新者。
上世纪90年代，美国经济在网络等信息技术推动下保持了长期繁荣，而日本却投入巨资开发高清晰电视。美国传媒业大亨奚落日本人说，人们打开电视机，首先关心的是有没有好看的节目，不会太在乎屏幕上的形象是否更逼真。结果高清晰电视是弄出来了，可市场没打开，应该算是一项不成功的创新。曾有西方媒体的分析认为，错失了网络等信息技术带来的巨大市场机会，是日本经济在上世纪90年代陷入长期低迷的重要原因。
以往20多年里，中国经济的高速发展，在相当大程度上是利用发达国家转移传统制造业生产的机会，引进国外产品、技术和生产组织方式得以实现的。对发达国家来说，这些产品和技术可能已经没有什么“赢利的机会”了。但由于国情不同，中国引进后还能有一定的“赢利的机会”。这种引进，对中国企业来说也是一种成功的创新。现在的问题是，由于全球性传统工业制成品产能过剩，中国企业继续靠这种创新也难取得“赢利的机会”了，而发达国家又不肯把自己还有“赢利的机会”的产品和技术转让给中国企业。所以，中国企业才要自主创新。应该强调的是，中国企业在创新过程中，切不可陷入为“创新”而创新的误区，只应把力量投在能在市场上取得有“赢利的机会”的项目上。
| 
