|
法国相关法律颁布后首次爆发大规模骚乱
本报记者宋菁
巴黎骚乱中受损的华商目前正联手争取法国国家赔偿，不过能否如愿获赔目前“尚属未知”，因为法国“国家赔偿法”尚无适用先例。
法国政府对事件的定性和确定事件与受损关系，是华商能否获得赔偿的关键。
“我们还在等待巴黎93区警察局以及消防局的最终调查报告”。11月27日，巴黎骚乱中仓库被焚毁的华商刘晓康在接受《天下》周刊采访时介绍，受损华商目前正联手争取法国国家赔偿，能否如愿获取赔偿目前“尚属未知”。
尚待调查报告
11月17日，刘晓康、郑菊花等多家受害华商代表，向巴黎德恒律师事务所的3位巴黎上诉法庭律师石仁林、陈洪武和LACHKAR先生以及法国保险专家SIMON先生，就赔偿的可能性和有关法律程序等具体问题进行了咨询，并了解如何通过法律途径寻求赔偿。
刘小康介绍，目前看来，赔偿将主要来自保险公司以及法国政府。不过，“政府补偿目前看来还是未知”。他说，由于目前警察局和消防局的调查报告尚未出来，对于引发火灾的原因就暂不能下定论，而正是基于这个原因，几位律师也都建议他暂不要聘请律师。
另外，法国政府怎么表态也将成为索赔能否成功的关键。参会讨论的法华工商联合会会长刘若申25日在接受《天下》周刊采访时说，要待几份调查报告完全出来，政府才会有一个明确的表态。
他表示，若确实是因骚乱原因导致仓库被毁，政府会有一个明确表态，华商也只需要与政府交涉，便能就保险公司赔偿与实际损失的差额部分提出赔偿要求。而如果仓库被毁原因存在争议，政府方面也没有一个明确表态，那受损华商则需要通过法庭裁决来解决此事。
此外，还需要界定的一个问题是，火是由谁家蔓延开的？刘晓康介绍，以自己的仓库为例，如果火势是从自己这块蔓延至其它人家，则所有因此受损的商人均可向刘晓康投保的保险公司所要赔偿。“当然，这些都要等报告出来才能界定”。
法律无适用先例
刘若申介绍，1983年1月7日，法国就颁布有关“国家赔偿”的法律，不过，遗憾的是，该法律并没有适用先例。
根据该法律，在出现公开暴力和武装或非武装聚集的情况下，法国政府应对由于犯罪而给人身和财产造成的损失承担民事责任。
据此，陈洪武律师表示，只要此次骚乱被定性为公开暴力、武装或非武装聚会和犯罪，并且受害人能够证明所遭受的损失，法国政府就应该承担相应的民事赔偿责任。
而且此种责任，不应当因受害人是否购买保险和购买保险额高低受到限制。已经投保的受害人如果对保险公司的赔偿不满意，同样可以向法国政府就赔偿与实际损失的差额部分提出赔偿要求。
但是，自1983年该法律颁布后，法国未曾发生如此规模社会骚乱，该法律至今尚未有适用先例。因此，它将如何得到具体实施，司法机构尚未有经验可以借鉴。
有望挽回八成损失
11月4日，在那场震惊世界的巴黎骚乱中，6座华人仓库被尽数焚毁，据统计，受害华商被烧毁的仓库使用面积共有近3万平方米，涉及十几家华商的库存财物损失。刘若申表示，总损失目前还无法估算，不过仅刘晓康与其亲戚合租的这座仓库损失就已过亿元人民币。
而此次，大部分的被烧仓库都没有办理保险，有的仓库虽然办理过保险，但是只办理了总货物价值的30%，甚至更少。刘晓康介绍，刘家人里面，仅有自己上了60万欧元保险，仅占货物总值的50％，还有一个妹妹保了30万欧元，而其他人都未上保险。
他表示，现在也忙于找律师协商保险索赔，“从保险公司这块估计可以收回50％损失，其它部分，我寄希望于法国政府”。他表示，100％收回损失极不现实，能够收回60%~70％的损失就已经满足。而律师则表示，如果能够如愿获取政府补偿，几位华商预计可挽回80％以上损失。
（日京／编制）
| 
