|
中新网11月25日电金融时报今日载文指出,11月23日，国储物资调节中心宣布，受国家物资储备局委托，将于11月30日在北京市国宏大厦以公开竞价方式销售2万吨国家储备铜，这也将是继本月16日、23日两次竞价销售国储铜之后，第三次进行的抛铜举措。一时间，国内外市场、媒体以及投资者对“国储铜风波”给予了极大的关注，有关抛售国储铜的背景、原因和影响解读众说纷纭。大家都在揣摩国储局连续抛铜的真正用意。
文章称,国储局连续向市场抛售现货压低铜价，其目的真的像境外媒体说的那样仅仅是由于10万到20万吨的空单吗？李杨分析认为，国储铜“解救被套空单”或“与国际基金对决”的解释有些站不住脚。11月22日，伦敦金属交易所行政总裁西蒙·希尔刚刚对“国储期铜事件”公开辟谣。他表示，有关中国在12月21日前交割20万吨铜的报道是市场传言和猜测。同时，早先国储向有关部门申请批准出口20万吨铜用于现货交割的传言，近日又被境外媒体“下调”至2万吨，可见“国储铜风波”虚假的成分居多。
李杨认为，此次国储局抛铜以平抑持续在高位徘徊的铜价，一方面是为了缓解市场的供需矛盾；更为重要的是，政府部门可能更多考虑的是对铜产业的宏观调控。也许经过此次抛售行为，国家对铜产业的宏观调控就会进入实质性的操作阶段，这对我国铜期货价格的走势具有决定性的影响。比如2004年4月以来，政府开始对电解铝等产业进行宏观调控，造成1年来中国铝期货价格始终在低位盘整，行情极少。
有业内人士指出，此次国储局抛铜的做法，其象征意义比实际意义更大。毕竟，6万吨铜的现货，对LME铜价的影响微乎其微。在国际期铜市场上，国际基金大多做多，这也是国际铜价始终居高不下的原因之一，因此也有了“围猎空头”的说法。
中国作为主要的铜消费国，高位的铜价对中国经济的影响巨大。如何应对国际市场利用“中国因素”炒高铜等大宗商品的价格，是摆在中国政府面前一项亟待攻破的难题。利用期市来调控大宗商品价格，也许是此次国储抛铜背后更深层、更长远的考虑。
文章提到,在国际市场上，像铜这样的大宗商品，其价格基本上是采用期货定价方式，所以，期货价格的“话语权”就代表着定价的主动权。然而，“中国因素”今年来成为市场价格大幅提升的导火索，但却没有在国际市场得到与之相对应的定价权。比如铜，中国是世界铜第一进口国，2003年中国铜消费占全球消费增量的近90%。如此好的市场基础，我们就更没有理由将价格的支配权拱手让人。事实也证明，铜价格支配权已经渐渐向中国的上海倾斜。
有数据显示，在2001年以前，上海期交所的铜期货对伦敦铜的引导程度仅在10%左右。但此后，上海铜对国际铜价的引导程度呈现逐年上升的趋势。2001年第4季度到2003年第4季度，上海铜对伦敦铜的引导程度指数值从12%快速攀升至25%。从2003年11月中旬至今，该数值已达到40%左右。上海期铜价格的国际影响力由此可见一斑。
所以，此次有政府背景的国储局利用储备铜，通过期货市场来调控现货市场的价格。这是利用中国上海铜期货市场来掌握定价权的积极信号。我国在大宗商品的进口时常常陷入被动、在参与国际市场的价格竞争时又时常“失守”，因此，积极主动参与到铜等期货以及衍生品市场，从经济安全的战略高度来完善市场、强化监管、争夺定价权，这对我国期现货市场的完善和国民经济的健康发展影响深远。(宋海蛟)
| 
