|
对“垃圾专利”的保护，往往不仅仅是当事人之间的利害关系，甚至关系到一个地区、一个行业的经济发展。有关政府官员一致认为，我国应该在立法中建立相应的惩罚机制，同时早日借鉴国外相应经验填补这一法律空白，从根本上遏制这种不正当竞争的频繁发生。
李大文举例，第95、96、97届广交会，江苏某人就竹凉席、竹地毯外观设计专利投诉浙江安吉企业，浙江外贸团抗议指出，大部分安吉厂家早于该专利申请日之前就生产和销售
、而且大量出口该传统产品。第98届广交会第二期开幕的第一天，就有一个由专家、企业负责人组成的抗辩团，请求投诉站受理“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇”等外观设计专利侵权时要谨慎，当场向投诉站交1984年人民画报作为抗辩材料，并指出“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇”等玩具牵涉到六十多个展团上百个企业，几十万人的生存问题，如果保护这些“垃圾专利”，将损害国家和民族利益，将严重影响我国的外贸出口。“垃圾专利”大量出现的现象确实令人担忧。在广交会或会展上，很容易发现这些外观设计专利人大部分是自然人和中小企事业单位，他们的竞争对手同样是国内的中小企业。如果利用“垃圾专利”进行恶性竞争，则最终将不利于我国经济发展。在这种情况下出现专利的不当授权和专利权人的权利滥用，将会导致相关整个行业都可能因此而受到巨大冲击。把这些司空见惯、显而易见的“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇”，或明知已经公开的东西申请外观设计专利，然后再作为自己的武器打击竞争对手的行为，实际上是滥用专利权的一种表现。
一些专利权人明明知道自己获得专利权的外观设计是司空见惯、显而易见的，却仍然利用外观设计专利权进行形式审查的空间而恶意申请授权，再在各地提起多项诉讼，在诉讼中拖垮竞争对手、索取高额权利金或者牟取商业利益。
知识产权的保护必须建立在公共秩序良好和诚实信用的基础之上。那些恶意申请外观设计专利权的行为是市场经济转型过程中非常不正常的情况，既违背了诚实信用的民法原则，又给知识产权制度的建设和推进、市场经济秩序的建设和完善带来了莫大的困扰和负面的影响。
（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
