|
作者：张黎明
武汉大学教授邹恒甫最近对经济学家的严厉批判，令“江湖”风云再起，他不但把一些声名远播的学者拉下马，更把企业家们听来鼎鼎大名的张维迎也打上“九流”的烙印。
“林海张杨，三纲五常，李白杜甫、国富国强……”这是邹恒甫为经济学家们送上的
名号。这些浪漫的名号背后的故事令人深思：中国经济学界确实需要“大侠”，而不是大款。
这几年，“大款式”经济学者越来越多：第一类是荒芜给学生授业之职责，借着大学的牌子到处搞课题，当个体户；第二类是跑到企业当独董，借着经济学家名头讲话，甚至为利益团体代言；第三类是走穴式，到外地的中小企业挣讲课费和顾问费。
只有大款没有“大侠”，所以最近经济学“江湖”遭遇信任危机也就不奇怪了。
江湖应该造就和推崇大侠，既然拥有高于常人的武艺，却为何多是大侠缺位、大款当道？缺少江湖规矩可能是关键所在。
比如，能不能立一个规矩，让经济学家在“说话”之前，必须表明自己食谁之禄、忠谁之事，做到一清二白？
在国外的经济学院，就有所谓“不给工资的休假”制度，休假后想要转行的学者可以决定是否回来。基辛格任哈佛副教授时，就曾请假两年担任总统安全顾问，两年后他选择了辞职。而他在两年假期中所说的话，当然是以总统安全顾问的身份。
所以说，想做行侠仗义的大侠可以，想做名利双收的大款也行，只不过大侠若想从政从商，就必须放弃大侠的名头，换个身份来说话，而且还要让听者明白。
事实上，目前充满经济学大款的中国土壤本来是适合于培养“大侠”的。发展中的中国正在经历前所未有的转型问题，这正是经济学理论的实验场，无论是国企改革问题，还是“三农”问题，经济理论上的突破很可能成为中国经济保持长期快速增长的推动力，就好像当年市场经济理论的引入给中国带来的影响一样。
从这个意义上讲，已练得一身武艺的大款们想成为大侠并没有登天之难，借武侠大家金庸的话说，“侠之大者，为国为民而已”。
| 
