|
文/覃万钟
最近骂经济学家似乎成为一种时髦。
曾经有个调查，经济学家中最获大众认可的是郎咸平和吴敬琏。可就是吴敬琏，前不久关于股市的一番言论就招来质问“你代表谁的利益”。
北大教授林毅夫说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”马上有人骂他：这是有钱人的说法。
其实，林毅夫的意思是：要给穷人创造条件，让穷人增加收入。
张维迎等经济学家，肯定企业家在经济建设中的作用，曾经对顾雏军表示支持。结果顾雏军出事之后，有些人把张维迎骂得狗血淋头。
有人认为，经济学家成为小群体利益、而不是公众利益的代言人，为了一己私利，不顾道德和良心，发表了很多不负责任、导向错误的言论。
这种看法有失偏颇，不仅树起的靶子往往断章取义，而且掺杂了太多的道德评判。不排除少数学者见利忘义的可能性，但我相信，改革开放二十多年，大多数的经济学家利用他们的智慧、知识和精力，研究了很多经济社会发展中的问题，并提出了很多合理的解释和建议。国家的进步、观念的解放、经济的发展、人们生活的改善，都离不开他们的巨大贡献。
近日，香港科技大学丁学良教授又说，内地真正意义上的经济学家“不超过5个”。丁教授的研究领域是社会学，他的这种判断究竟有什么依据呢？
有些人和丁教授一样，认为经济学家不埋头做学问，成天在报纸和电视台露脸，到处演讲、参加活动，不务正业；这些人认为，这种经济学家名气虽大，但学术成就有限。
但是，我们需要埋头做学问的学者，更需要对社会有用的经济学。如果经济学家埋头书斋，不接触、了解和研究现实社会，不对当前经济现象进行分析，不对紧迫问题提出解决意见，经济学的价值何在？它难道只是一种供人欣赏的艺术吗？
经济学家参加活动、四处讲学，他们传播的理念和方法，能让很多人———包括政府官员和工商从业者———学习一些经济学知识，理解一些经济现象，从而采用正确的方法来处理很多事情。
当然，经济学家也是人，人都有逐利性。经济学家通过讲学来获取报酬，合情合理合法，有什么不对？
有人认为经济学家不应该热衷当官。可是，有些职位比如国务院及各部委研究部门、央行的很多管理岗位，不是经济学家，恐怕难以胜任。为了保持经济学家毫无必要的、概念化的“纯洁”，难道一定要让不具备才能的人占据着重要的位置吗？
当然，经济学家也有分歧，也有对错。但是，我们只有听到更多经济学家的声音，才能增加辨别是非的能力。
| 
