|
11月7日，浙江省政府出资42万元，让30位拥有亿万资产的民企老总齐聚清华经管学院，开始接受为期12天的封闭式脱产学习。
30位富豪，42万元，平均下来也就每人1万多元。这对普通市民来说，的确是一笔不小的数字，而对于那些在温饱尚未解决的贫民，更是几近天文数字。如果政府将这笔钱，不是用于企业老总，而是经济上的弱势群体。对于这条新闻的评论也不会出现一边倒的批评。可
事实果真如此吗？
先看一下公用事业。公园、图书馆、公共交通、公路服务、消防等在城市里比较齐全，而且很多还都是免费。这些公用事业是政府出资建的。政府的钱是从哪里来的呢？政府的钱来自税收。可现在，政府用全体纳税人的钱建公用事业让城市居民使用。这对于那些用不到这些公共事业的农村人来说，这难道公平吗？而且，相对城市人，农村人是穷人，更需要照顾。
但我们很少见到对城市公用事业说什么的。现在，同样是政府出资帮助那些不是穷人的人，为什么反而遭到这么大的批评和反对呢？因为，持批评和反对意见的人不是受资助者，没有得到同样的照顾。如果要是真的想让政府一碗水端平，显然不行，政府没有那么多的钱。
作为服务型政府，要更好地搞好服务，一个前提是：必须有更多的税收可供支配。政府如何扩大税收？一是增加税目，二是提高税率，三是拓宽税基。可增加税目、提高税率会使得所有的人，特别是穷人将不堪忍受。那么只有通过拓宽税基。拓宽税基最好的方法，就是企业有更大发展。企业纳税为政府财政支柱是事实。目前国家财政收入的主干也是国有大中型企业。对于地方政府来说，情况也是如此。所以，各个政府都采取各种优惠措施扶持企业，从而促进企业发展。
其实，政府一直对企业作各种经济上、政策上的鼓励。政府出资培训企业老总和提供优惠给企业，其实质是一样的，而且后者的经济价值更高。唯一区别，前者是对企业的智力支持。现在，管理水平已成为企业发展的决定因素。政府看到这一点，作出努力有什么不好呢？
政府不是傻子。在对拥有亿万资产的企业老总每人投入1万多元后，其得到的远远是这个数字的百倍、千倍。因为，企业管理水平提高了，经济效益也就上去了，政府的税基也就拓宽了。税基拓宽了，即使在税目和税率不变的情况下，政府的财政收入也就增加了。政府的钱多了，那么给穷人和富人提供服务的可能性也就大了。一碗水，与其分开喝让每个人都渴死，还不如先让一个人多喝点，有足够的力气去找水源，然后供大家喝。
本报特约评论员 林大手
（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
