|
民营经济对中国经济的贡献，已经超过“三分天下有其一”。据劳动和社会保障部的统计，中国个体私营经济占GDP的比重，目前已超过1／3强；民营经济的就业人员达1．78亿人，约占城镇就业人员的70％。
然而，民营企业和民营企业家在国内的地位，与他们的贡献并不匹配。全国工商联主席黄孟复在今年6月30日曾说过一句话，“民营经济在发展历程上还处于少年期”。这话让人
掂量。中国民营经济的发展从改革开放算起，有近30年，还在少年期，这不能不说是一种悲哀！
近期国内媒体对于顾雏军问题的热炒，再次让我们不得不思考一个问题：民营企业家在中国的地位和命运。尽管中国以法律和政策形式肯定了民营经济和民营企业的重要性，但民营企业家群体仍未能真正“登堂入室”，在主流社会中发挥显著的影响力。
如果对出了名的民营企业家进行简单划分，可以分出如下几个群体：第一类是有官方背景的民营企业家，如张瑞敏、柳传志、李东升等，其特点是有国企背景，企业发展受到政府大力支持，构筑了较强的政府关系。数量较少，也有人认为他们不能算民营企业家。第二类是完全来自于民间、成功的民营企业家，如刘永好、张宏伟、尹明善、南存辉、李书福等。他们是民营企业家中的重要组成部分，从草根阶层一直拼搏上来，并获得成功。第三类是翻了船的民营企业家，如德隆的唐氏兄弟、欧亚农业的杨斌，以及正身陷麻烦的顾雏军等。他们因各种原因，在经历过辉煌之后很快走向失败。此外，还有大量不知名的民营企业家，数量最多，但受到的关注度较少。
除了第一类之外，其他几类民营企业家，都还不能算是社会主流中的一个有影响力的群体。他们在商业上的成功，并不一定带来话语权的增大。而那些“失败者”，则更多地表现出“枭雄”性质，擅长钻政策和市场的空子；很多人则因为玩得太大、太出格，而失去了对企业的控制，或者把自己给“玩”进去了。
这些民营企业家的起伏背后，绝不仅仅只是他们个人的际遇变化，实际上折射出了在中国经济社会的转型时期，民营经济适应或参与转型时所面临的种种问题。粗粗归纳，民营经济面临着如下几个方面的问题：
一是真正的国民待遇。众所周知，在外资、国企和民营企业中，外资获得的是超国民待遇，而民营企业的地位最低下、发展环境最差，获得的是非国民待遇。民营企业大多是靠顽强的生存能力，在市场上争得了发展空间。随着中国加入世贸组织，民企的非国民待遇问题也逐渐暴露，民企的进一步发展，急需真正的国民待遇和公平竞争环境。二是市场进一步开放。民营经济这么多年的发展过程，实际上就是市场开放的过程。民营经济的发展，主要是在一些所谓的“竞争性领域”。相当多的重点领域，都在国企的控制之下。在民间的财富大量积累之后，民间资本需要投入新的领域，尤其是被国企所主导的投资回报率高的行业，比如原材料、能源、钢铁、汽车等行业。然而，目前国内对于民间资本的投资仍有不少限制，这些限制不一定表现在行政上的不许可，而是表现在宏观调控、产业政策调整、关键领域的市场垄断等多种形式。
现在有一个词来形容民间资本的投资———“热钱综合症”。但是，为何民间资本会成为“热钱”？这还是与投资品不足、市场没有放开有重大关系。如果不进一步开放市场，民间投资就只能扮演“热钱”。
三是政府在观念上的进一步转变。这个问题看起来虚，实际上并非如此。在一个市场化的经济体中，区分企业的所有制形式，基本上是一件可笑的事。国内已经没有必要再对民营经济另眼相看了，一定要出台一些专门的政策来扶持他们，来进一步明确他们的合法地位，来开恩式地允许他们去发展什么。这都是在不公平环境下才有的表现，而其根源还是政府观念上有问题，没有对民营企业一视同仁。
本报特约评论员 贺军
（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
