|
李艺
自打人类出现腐败现象以来，反腐制度就一直与腐败进行着较量。然而，反腐制度的“道高”往往敌不过腐败分子的“魔长”。据《检察日报》消息，已经实行了5年多的储蓄实名制的反腐作用并不大，而且存在现金交易太多、不需要通过银行、证件管理混乱、很多贪官用亲友的身份证和名字储蓄等5大漏洞。
可以说，这是储蓄实名制作为反腐制度的一次破产。其实，不需要5年时间，也不需要太多分析，储蓄实名制的效果是明摆着的，看看这些年抓获的贪官污吏有几个是通过银行存款太多发现的，又有几个傻得收了钱就用自己名字存在国内银行的就清楚了。问题是，像这样轻易就能被腐败分子破解的制度，并不是储蓄实名制这一个。像财产申报制、亲友监督制、主动上缴制，以及名目繁多的禁令等等，在狡诈的腐败分子面前几乎都面临着被破解的危险。更可笑的是，现在一些单位在“制度创新”上的热情仍然十分高涨，一些中看不中用的“花样”反腐措施仍在不断翻新。
要想解决制度总在腐败后的问题，最好的办法就是严惩。如果对腐败分子的追惩，不是像当前这样，腐败分子一不小心、或许、偶然才能撞到反腐的“枪口”上，而是成为一种必然；也不是像当前这样，腐败到一定程度才抓几个“典型”来杀一儆百，而是腐败一个抓一个，让他们没了侥幸之心，没了“抓我一个幸福全家人”的“风险”意识，恐怕就不会有反腐制度的“道高”总敌不过腐败分子“魔长”的尴尬了。
（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
