|
如果旧的《公司法》规定小股东可以查阅公司会计账簿的话，也许曾经轰动一时的潘石屹被索赔1亿元人民币的“中国股东代表诉讼第一案”本可以早日走向和解之路。
1995年，潘石屹与汪钢、谢光学、姚军共同出资成立了北京红石实业有限责任公司，潘石屹持股85％，为公司法人代表。1995年12月28日，红石公司与其他公司共同出资，成立北京中鸿天房地产有限公司。其中红石公司占20％股份。2001年，姚军等人离职，但没有退
掉股份。在小股东不知情的情况下，2002年3月，潘石屹单独将红石公司所持中鸿天20％的股权转让给ＳＯＨＯ中国有限公司，从而造成红石公司股东在“现代城”项目上的损失。几天之后，潘石屹又单独将红石公司在建外ＳＯＨＯ项目中100％权益无偿转让给北京红石建外房地产开发有限公司。因此，姚军等人以潘石屹侵害公司合法财产为由，向其索赔1亿余元人民币。经过讨价还价，双方决定和解。但由于双方在赔偿金额上出现了极大的分歧，原告要求查阅公司所有账簿的要求又遭到了潘石屹的拒绝，因此和解最终未能成行。
当然，潘石屹拒绝小股东查账的原因很多，但是最能被他拿出来“说事儿”的却是旧《公司法》的规定。旧《公司法》第32条规定：“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”。第110条规定，除股东会议记录和财务会计报告之外，股份公司的股东还有权查阅公司章程，对公司的经营提出建议或质询。但通常所说的财务造假，造的就是这几张财务报表，它的可信度又能有多少呢？但小股东是否有权查阅会计账簿，又没有被明确写入《公司法》，因此，这成为了不少大股东对小股东隐瞒公司实际收入的“秘密武器”。
但新《公司法》的实施，将彻底粉碎大股东的这项“霸权”，大股东未来将全面面临小股东查账的威胁。新《公司法》第34条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”
著名民商法专家刘俊海指出，知情权是股东行使一系列权利的前提和手段。保护股东知情权等于抓住了股东权保护的牛鼻子。他认为，将来最高人民法院关于此项规定的司法解释中，对于小股东可以查阅的事项，还应该加上“原始凭证”——发票。只有这样，才能让大股东的“造假”行为无处藏身。
商报记者 苗燕 Ｓ078
| 
