|
本报讯(记者周健森)面对我国手机行业产能过剩的现实,监管部门是否应该出手救市?近日,有关手机产业将设立“退出机制”的消息在业界引起轩然大波。记者于昨天电话采访了引发该争议的信产部电信研究院政策研究所所长陈金桥博士,他表示目前相关部门已在内部会议上提到“退出机制”的问题,但并未如媒体报道中所称正制定为政策。
上海媒体近日关于“信产部酝酿手机产业退出机制”的报道。对此陈金桥解释说,此前
媒体报道有夸大成分。作为行业研究部门,电信研究院正建议包括发改委、信产部在内的多个部门,依据手机库存量、市场占有率和产销率等数字,设立适当的退出机制。
“我国手机产能已经过剩,手机生产由‘审批制’转为‘核准制’之后,产能急剧扩张,应当设立一个退出机制,保证产业的健康运行。”陈金桥认为,退出机制是目前我国手机产业存在的政策缺口。有业内人士估算,今年我国手机库存量肯定将超过2000万部的规模。不过针对“3年内淘汰20家厂商”的说法,陈金桥称这是行业专家的个人预测,并不意味着退出机制会设定高比例的淘汰率。
不过也有厂商质疑,退出机制一旦出台,是否意味着相关部门将行政干预市场运行?对此陈金桥认为,退出机制应更类似警告性质的“黄牌”，“当厂商出现经营问题时,监管部门对其予以警示,并限定一定的整改期限,如果逾期仍未好转,再通过政策引导的手段妥善处理。”他同时认为,当厂商被亮“黄牌”后,消费者的信心将受到影响,“多数厂商不用等到政府再亮红牌便会主动退出。”经济时评
场需要健康代谢
周健森
手机产业从“盛夏”进入“寒冬”的过程未免太过短暂,的确令人有些措手不及。然而回顾一年多来的新闻,从学者喊出第一句警告,到昔日领军企业接连倒掉,再到一份份令人难堪的财务报表,有多少厂商不是一如既往地抱着“百足之虫”的侥幸心理,面对警告装聋作哑,却不肯直面失败的风险？
试想一座大厦,如果仅有住户源源不断地迁入,却不见有人离开,这座大厦恐怕很快会变得拥挤不堪,环境更是每况愈下。同理,一个健康发展的行业,必然遵循新陈代谢的规律,这不仅依靠市场优胜劣汰的自发运转,同时也依赖于宏观调控的作用。专家设想的退出机制,应该成为悬在厂商头上的又一柄达摩克利斯之剑。
网络编辑：张宁
|
