|
10月26日，香港科技大学教授丁学良在接受《中华工商时报》记者采访时抛出“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论。此言一出，舆论哗然，一时间经济学家声望剧降。对此，国务院发展研究中心副主任李剑阁表示，“改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，作为境外学者，这样提出批评实在有些不公正。”可是在11月7日，《中国青年报》的专题调查“你相信哪位主流经济学家”中，结果显示———公众信任率超过10％的经济学家仅郎咸平、吴敬琏两人，有超过10％的人回答“谁都不相信”。
看来，无论李剑阁如何努力地想为中国经济学家挽回一点颜面，公众的态度却已清晰地表明，中国真正的经济学家不仅少，而且公信度之低令人吃惊。
中国正在进入社会转型期，政治、经济、社会、思想、文化等都在发生深刻的变化，特别是中国进行的经济体制改革更是前无古人的，面临着很多矛盾和问题，时代需要经济学家提出解决矛盾和问题的办法，需要经济学家研究和发言。但是，我们又不得不正视中国经济学家一方面参与学术争论，一方面正变得心浮气躁和以术谋私。
照说，经济学是一门务实的学科，经济学家理应是务实者，可是我们却发现，在“有名即有利”的驱动下，有的经济学家为了混出点名气来，争取“眼球”和追逐经济效益，到处摇唇鼓舌，指点江山。因为他们都是搞研究的，所讲的理论和言论大都逻辑严谨，环环相扣，引经据典，普通人连经济学入门的书都没有看过，别说推翻他们的观点，就是挑点毛病也不易。如此一来，经济学家越来越“活跃”，经济学圈子里的浮躁气也越来越浓。
我们还发现，有的经济学家所谋的“私”已大大超出人们的想像。如果是一个独立的经济学家或是站在民众的立场，又或者是凭良心说话、有职业道德和操守的经济学家，也不至于广遭指责。我相信一个真正的经济学家除了搞学术研究，大抵是不屑、不会、不惯于做政府经济学家和企业经济学家的，那样无疑会影响他的独立思考和学术自由，只有那些什么都让道于利的经济学家，才会到某些机构里去做“顾问”，到某些企业里去做“独董”。这样的经济家怎么可能站在公正的立场说话呢？“拿人家的手软，吃人家的嘴短”，慢慢地就成为某些利益集团的代言人。这样的经济学家最容易打着学术专家的幌子招摇撞骗，看似为民生疾苦着想，其实早已买办化。
作者：廖保平
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
