|
目前，很多房地产公司都会采取“一个楼盘一个公司”的运营方式。这种“楼盘公司”通常隶属于大的房地产公司之下，通常在楼盘交付之后就注消，因而非常短命。业内人士指出，这种公司的弊端显而易见。因为很多房子在建好的几年之内可能没有问题，但一旦出了问题需要找公司时，却发现公司已经注销了。等找到公司的股东的时候，股东称自己是有限责任公司股东，对公司只能按出资额承担有限责任。
另一个比较有代表性的案例是，企业在改制时，利用资产置换的把戏，腾挪资金，逃废银行债务。如Ａ公司从银行贷款1个亿，然后股东将好的资产同Ａ公司的子公司Ｃ控股的一些不良公司（Ａ公司的孙公司）的不良资产相互置换。经过一系列的腾挪之后，Ａ公司无力偿还银行贷款，银行最终也无法找到借款方而落得两手空空。
而新《公司法》将公司的注册资本降低之后，有可能导致大量公司陷入显著资本不足的状态，这将给债权人的保护将带来巨大的压力。为此，新《公司法》在著名民商法专家刘俊海的建议下，借鉴了美国的“法人格否认”制度，将“揭开公司面纱”的制度引入了新《公司法》。
刘俊海解释说，所谓的“揭开公司面纱制度”，就是指“当控制股东滥用公司的法人资格，滥用股东有限责任规定，坑害债权人，包括金融机构债权人的，债权人有权力请求法院在该特定案件当中否定公司的法人资格。责令躲在公司面纱背后的股东站出来，对债权人承担连带清偿责任。”即新《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应该对公司债务承担连带责任。”
根据新法，现在成立一个公司非常容易，只要3万元人民币。刘俊海指出，我国《公司法》采取的是前端控制，希望公司能把真金白银放在银行，以保证债权人的安全。但法定最低注册资本制度作为“前端控制”模式，预先保护债权人的功能客观上遭到了削弱。因为银行肯定不放心把上百万的贷款借给一个注册资本只有3万元的公司。为缓解注册资本门槛下调引发的债权人保护危机，保护债权人安全，新公司法引入了“法人格否定”的后端控制，在相当的程度上使债权人在受到损害时，能够得到充分有效的救济。
刘俊海指出，尽管“否定公司法人格”制度引入了《公司法》，但该制度却应该慎用。他认为通常在两种情况下可以否定公司法人资格：一种是与公司所处的行业相比、与公司的规模相比、与交易量相比，公司的股权资本显著不足。另一种情况是，“两块牌子一套人马”，公司人格和股东人格高度混同，公司和股东的财产混淆不分。他透露，最高法院对于该条款，将在未来出台相关的司法解释。
商报记者 苗燕 Ｓ078
| 
