编者按：
随着去年北京六大世界遗产景区率先涨价以来，今年全国各大主要旅游景区景点“涨”声一片。
7月前后，西北、西南一些景区再次刮起新一轮涨价风潮，平均涨幅在50％以上，涨价最多的高达200％，一些二线景点也跃跃欲“涨”，涨价之风可谓愈演愈烈。
这些景区景点涨价，理由或为“保护稀缺资源”，或为“缺乏维修费用”等。涨价引发了中国景区定价权问题的讨论，揭开了投资商、居民和政府之间种种利益问题，这些都是景区今后在发展中需要关注和解决的问题。
暑期是旅游旺季，国内一些著名旅游景点却在此时突然提高了门票价格，这样的策略不仅减少了外地游客的数量，本地居民也感到不满。
家住北京市朝阳区东四环外通惠家园的老王今年50岁了，5年前他买断工龄回家，在小区物业谋到了一份水暖维修的工作。暑假到了，在外地上大学的儿子带了几个同学回家，要玩遍京城。看着孩子们兴奋的表情，老王也开始回忆自己上一次逛故宫游天坛是什么时候，是15年前一家三口去的，还是25年前刚结婚时去的？老王有些迷茫，想不起来了。
迷茫的绝不仅仅是老王一人，记者通过对近30名45岁以上北京常住居民的调查显示，80％以上的人10年内没有去过故宫，70％以上的人10年内没有去过天坛和颐和园。
一边是纷至沓来的外地游客，另一边是守着这些旅游景点却从不进去的本地居民，是什么原因造成了这样大的反差呢，难道是本地居民对这些景点“见怪不怪，没有兴趣”了吗？在调查中，所有的人都表示自己当然愿意“经常”去这些地方参观游览，但是高额的门票使他们望而却步。
以老王的情况为例，他每个月约有1000元左右的退休金，在物业工作每月大约有600元收入，加在一起不到2000元，除去吃穿用住这些开销所剩无几，根本没有能力去承受故宫旺季每张60元、颐和园旺季每张30元的门票。据北京市统计局最新发布的数据显示，今年上半年，北京市城市居民人均消费支出6249.3元，其中人均食品支出2145.5元，从消费支出构成看，居民食品支出占消费支出的比重为34.3％，也就是说，有1/3多的钱花在了“吃”上。除去“吃”，剩余的钱还要支付日用百货、穿衣、保健、看病，哪一样用钱都不少，尤其是45岁以上的人，医疗保健的开销往往占到很大的比重。按现在的票价，把北京的6处世界文化遗产景点参观一遍，一个人仅门票大约需要花费250元，这还不算园中园的收费项目和车费，而2004年北京市社会平均工资为28348元，月均2362.33元，也就是说，门票价格相当于中等收入水平的人每月平均收入的10.5％。
在这种情况下，这些普通家庭能够用于娱乐游玩的开销非常有限。采访中，很多人都表示，一个月能计划一次参观游览已经非常不容易，大多是两三个月才和家人去一次公园。至于故宫、颐和园等世界级文化遗产，往往1年、5年，甚至10年都去不了一次。一位“老北京”的话很具有代表性，他对记者说：“35岁以上的北京人几乎都不会再去故宫这样的地方了，因为他们都经历过低票价的时代，该玩的都玩了，有些景点可能不只去过一次。现在去游玩的人，大多由于两个原因，一是带孩子去看看，让孩子感受一下历史和文化；二是陪外地来京的亲戚或朋友去，这种情况现在也比较少了，往往是让亲朋自己去。”他最后也感叹：“其实这些地方是百看不厌的，可是，现在这个价格，谁去得起呢？”
就在记者采访的同时，国内一些旅游景点又传来了涨价的消息，九寨沟、青海湖、西安乾陵、西安明城楼、壶口瀑布、华山、泸沽湖，四川黄龙都在涨价。门票涨幅都在40％以上，有些景点甚至达200％。景点涨价带来的直接后果就是本地游客急剧减少。对于外地游客而言，既然来了，价格再高也得咬牙承受，最多以后不再来就是了；而本地居民一般都不买这个账，涨价了就不去了。
各地旅游景点门票价格的飞涨，虽然带来了短期的利益，但造成的结局往往是“一锤子买卖”，外地游客不再光顾，本地居民也再不问津。
记者采访中，有关专家、游客及市场人士均呼吁：旅游管理部门应转变思路，增加效益应在内部改革和品质提高上下功夫，不要动不动就涨价。涨价不是提高旅游效益的“铩手锏”。
《市场报》 (2005年07月25日 第十二版)景区门票价格比较
作者：本报记者 杨曼
|
