|
本期主题词：高招
何必非上北大清华
张玉珂
随着高招工作的陆续展开，高考复读班的报名也逐渐进入状态。令人惊讶的是，很多重点高中的高分学生也报了复读班。这些学生表示，复读就是为了能进北大清华。名牌大学就那么有魅力吗？
笔者看来，考生们大可不必非上北大清华，难道去了其他大学就“没出息”吗？“能力优于出身”是当今人才衡量的主要标准。即使进了北大清华，如果自身能力得不到充分培养提高，不能胜任自己的工作，也不会被社会认可。
“唯名校论”实际上是对名校的一种过分期待。现实证明，大量非名牌大学毕业的学生同样能在岗位上做出成绩。如此看来，大学何必吊在北大清华一棵树上呢？
港大拒收“高考状元”痛了谁
郁进东
新闻背景：
今年在内地招收本科生的香港大学表示，学校并不单纯以内地考生高考分数作为招生指针，面试表现亦很关键。今年最后录取的250人中，11名各省市的高考“状元”因面试成绩不理想被拒之门外。
港大拒收“高考状元”痛了谁？
首先，痛了各省市的状元们。在内地，“高考状元”被捧上了天，而今年首次在内地招收本科生的香港大学竟然对11名状元说“不”，这实在让状元们郁闷至极。据透露，面试主要以日常生活题目为主，例如“卖盗版要不要受惩罚”。面试题目不算难，11名状元们没能通过面试，只能解释为高分低能了。
其次，痛了内地高校。每年招生季节，所有名校都会派出招生老师驻点在生源质量好的省份，密切注意各地的“状元”们。内地高校趋之若鹜争抢的“人才”，人家竟然不屑。难道是港大故弄玄虚、埋没人才吗？
最后，痛了我们的考试制度。11名“状元”面试都不能过关，说明制造这些状元的考试方法令人怀疑。如果以考查知识的死记硬背为主的考试制度不改变，我们只会造就一批缺乏创造性和创新精神的考试机器，处于他们顶端的状元自然要被拒收。
政府办大学还是学生家长办大学
岳建国
新闻背景：
7月19日《新华每日电讯》报道，从绝对数字看，日本高校的费用是世界最高的，每人一年约为人民币11万元。但是日本的人均GDP是我国的31倍。因此其支付11万元仅相当于我国居民支付3550元！我国现阶段大学费用支出平均每年在1万元以上，也就是说，从支付能力看，中国现阶段大学支出为世界最高水平的3倍以上。而且日本的私立大学很多，这类大学收取高学费是理所当然的。在我国，绝大多数的高校却是公立性质的。这不得不让人质问：到底是政府办大学，还是学生家长办大学？
大学教育虽然不是义务教育，但国家既然用统考的办法将优秀学子选拔进入大学，就应该对他们的成长和成才负责。尤其是公立大学的正常开支，主要还应由国家保障。
目前，完全依靠政府拨款生存的大学不多，高校几乎都在利用高收费来补充开支。此外，一些地方政府虽然全力支持开发公立“大学城”，但却不给一点经费，而是先由银行和开发商垫着，等大学扩招后用高学费录取考生的办法还银行贷款！这种用纯粹的市场化、产业化理念发展公立大学教育的思路，违背了公立大学的办学规律。更令人难以接受的是，生活在社会中低层的学生家长，已经成了公立大学投资的主体，这不但使他们的生活捉襟见肘，也不利于社会的稳定。
如果将学生家长当作收敛钱财的对象，不但对不起我们的国民，还会催化教育腐败，甚至成为泯灭社会道德和良心的巨大诱因！
高考状元们何以偷税漏税
亦菲
高考揭榜后，高考状元们成为地方政府和教育基金会的颁奖对象。然而令人费解的是，获得巨额奖金的“高考状元”们却普遍偷税漏税。
笔者认为，“状元”们不懂税法是主要原因。如果获奖的学生懂得依法纳税是公民应尽的义务，可能会主动交税。高考状元们对税法如此陌生，与学校教育有直接关系。
长期以来忽视社会实践教育的意识，已经潜移默化地对学生们产生了负面影响。“状元”们认为自己获奖是理所当然，没有想到应依法缴纳20％的个人所得税，更没有认识到自己有偷漏税之嫌。这不能不说是教育工作的缺失。
《市场报》 (2005年07月22日 第八版)
| 
