|
不久前，一位教育部的官员曾说，相对于培养成本，我国目前的高校收费不能说是很高。实际情况果真如此吗？本周，新华社一篇文章中一个看似复杂但又相对简单、直观的对比计算结果令人震惊———从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上。
计算结果是这样得出的：一家英国的教育政策研究所在比较了16个国家的高等教育开支情况后，公布“全球高等教育排行榜”：日本成为学费开支最昂贵的国家，学生平均一年
的教育支出为8930英镑（包括学费和生活开支），而且没有学费减免。芬兰的学费最便宜，一年平均教育支出只是2.68万港元，紧接的有每年平均支出只有2.7万港元的荷兰，以及每年平均支出为3.2万港元的瑞典。欧洲国家平均的教育开支在4.29万和5.9万港元之间。
按1英镑相当于人民币12.34元的汇率计算，日本学生一年的费用为每人11万元。但是，比较绝对数字是没有任何意义的，计算相对购买力的结果是：以人均GDP算，中国仅在1000美元上下，美国则为3.6万美元，日本也超过3.1万美元，分别是我们的36和31倍。考虑到日本的人均GDP是我们的31倍，那么从支付比例看，其支付11万元仅相当于我国居民支付3550元！而我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等所有开支平均每年在1万元以上，有的光学费就每年超过1万元。也就是说，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上。还应该考虑到，从人均数万美元收入里支付11万元人民币，跟从人均不到1000美元里支付3550元，是个完全不同的概念，前者绰绰有余，后者可能连养命钱都不保。更何况9亿农民每年人均纯收入远不到3000元。
数字是不会骗人的，“独步天下”的高学费令人困惑。事实上，大学学费越收越高，已成为不争的事实。昂贵的学费造成了大批农村学生和城市贫困弱势学生“望学却步”。重效益还是重育人？是教育部门应该认真思考的问题。而教育产业化一直就是个争论不休的话题，虽然教育部门不承认教育产业化，但是相关政府部门的决策，包括高校扩招和高校收费都是按照教育产业化的理念来做的。在教育垄断和等级制无法根除的情况下，实际上便是只许自己的权力产业化，不许别人的教育权利产业化。在这种情况下，“扩招的一代”要为扩招的大学基础建设埋单，付出世界上最昂贵的学费；要为扩招后大学教育质量的普遍下降埋单；还要为将来埋单！
《市场报》 (2005年07月22日 第一版)
| 
