财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 

成渝药店拒售辉瑞“伟哥”上海


http://finance.sina.com.cn 2005年07月21日 04:12 东方早报

  尽管美国辉瑞公司已就该公司副董事长杰弗瑞·肯德勒“全球三分之二假药来自于中国”的言论发表郑重声明,公开赔礼道歉,但迄今两个月过去,风波似乎仍未平息。

  “目前重庆和成都两地已经有1200家药店加入到拒售‘万艾可’(俗称伟哥)的队伍,而且有3家医院也公开表态支持这一行动。”重庆医药商会会长唐良平昨天告诉记者。

  但业内人士对唐良平的做法也有不同看法。

  据悉,如果重庆医药商会的抗议得不到辉瑞的回应,即辉瑞在全球范围内公开道歉,该商会准备向辉瑞提起诉讼,索赔50亿美元。

  “尽管重庆医药商会领头的这场抗议活动起由是辉瑞高层一句不负责任的言论,但发展到现在,其中的种种细节仍然给人很多疑问。”一业内人士对记者说。

  业内质疑:利益驱动?

  虽然重庆医药商会及其他成渝两地的抗议行动参与者都表示,抗议是为维护中国药企的尊严,“但仔细分析事件的来龙去脉,不得不让人产生疑问。”一知情人士对记者说。

  这位知情人士分析,重庆医药商会是在“借题发挥”。原因是作为重庆医药商会会长的唐良平同时又是重庆陪都药业的董事长,而目前陪都药业正与辉瑞的子公司华纳·兰伯特公司打一场商标官司,至今仍未分出胜负。唐良平此次向辉瑞发难,是想通过抗议的方式向辉瑞进行报复,并逼迫辉瑞自动在这起官司中认输。

  另一种怀疑唐良平的声音则来自50亿美元的巨额索赔。记者在采访中了解到,重庆医药商会是隶属于重庆市工商联合会的一个民间商会,是一个只有78家会员单位的民间组织,资产总共价值才1亿多元,规模和经济实力并不大,而重庆陪都药业也根本没有实力去打索赔金额达50亿美元的跨国官司。业内人士告诉记者,50亿美元不是小数目,光是提起诉讼的费用就是索赔总额的百分之一,大约5000万美元左右。况且,重庆医药商会并没有绝对赢的把握。

  另外,记者注意到,在7月4日重庆市医药商会和成华区医保商会联合举行的抗议辉瑞的新闻发布会上,国产“伟哥”商标的惟一合法拥有者———广州威尔曼药业的代表也现身其中。更有意思的现象是,在与新闻发布会同时举行的“拒售万艾可万人签名活动”现场,一些药店推出了签名抽奖活动。只要抽中奖的市民都可以特价购买国产“伟哥”,售价为7元钱一颗。

  对上述各种怀疑,唐良平昨天对记者大喊冤枉。“重庆陪都药业是一家主要从事中药抗生素和清热解毒药的生产与研究的中型企业,与辉瑞并无相似和可比之处,借机报复,完全得不到任何好处。”

  唐良平告诉记者,从5月下旬开始,他便开始在重庆和其他地方四处奔波,目的就是想为国内药企讨个说法,绝无炒作自己的意图。

  至于50亿美元的索赔金额,唐良平解释,是根据重庆市2004年的医药总出口额2.5亿美元,乘以20年的负面影响时间算出的,以后还需要请国际评估事务所作评估,这并不是最后的精准额度。

  辉瑞:面临“伟哥”危机

  昨天,记者就此事件采访了辉瑞制药公司,辉瑞方面表示已经注意到了一些媒体的报道。但目前并不想做任何回应。同时,辉瑞也希望媒体能本着客观、公正和负责任的原则进行报道。

  辉瑞方面表示,“万艾可”是通过指定的经销商代理药店销售,并未在所有的零售药店销售。据他们目前掌握的情况是,重庆销售“万艾可”的零售药店并无一家撤柜,成都也只是20多家中小型民营药店撤柜,而成渝两地的其他大型医药连锁销售企业,如桐君阁、和平药房、同仁堂等,都没有参与撤柜行动。至于参与抗议的三家医院,因“万艾可”是在二级以上医院凭处方销售,这三家医院目前并未销售“万艾可”。

  另外,国内其他地方没有参与到此事件中来,因此对辉瑞产品的销售没有形成太大影响。

  上海几家零售药店负责人表示,如果药品质量出现问题,同时有药监局的通知,或者无利可图,药店才会采取将药品撤柜的措施。另外,如果真的要以撤柜行为抵制辉瑞的错误言论的话,应该撤掉该公司的全部产品,而不只是万艾可;而且万艾可的销售大部分在医院,其销售量在整个销售总量中占了2/3,零售药店采取行动本身就影响甚微。

  但也有人士认为,除去此次成渝两地若干家药店撤柜带来的影响外,“万艾可”自从在中国上市后就遭遇种种危机。首先是自今年3月一审结束之后,北京市第一中级人民法院至今仍然未对“辉瑞诉国家知识产权局专利复审委员会否决万艾可专利”官司做出判决,而就“万艾可”专利的讨论和审理已经持续了9年时间,一场旷日持久的官司至今悬而未决。

  另外,其他两家跨国药企拜耳与礼来已经宣布其与“万艾可”同类的抗ED药(艾力达、希爱力)正式进入中国市场。而且两家公司高层向媒体公开表示,对抗ED药物在中国市场的销售充满信心,言下之意则是向辉瑞示威。辉瑞在受国内欲生产抗ED药企业不断挑战的同时,将不得不面对拜耳与礼来公司的挑战。

  还有人士分析称,至今仍在继续的撤柜事件,有扩展至国内其他地区的可能,即使销售上影响不大,但对“万艾可”品牌也是一种损伤。对于辉瑞而言,若没有良好的解决方案,这将可能成为它不得不长期面对的问题。

  事件回放

  在今年5月下旬于北京召开的《财富》全球论坛“知识产权:更多的问题还是相互理解”专题讨论会上,美国辉瑞制药公司副董事长杰弗瑞·肯德勒公开表示,“全球假药中有23来自中国。”此说法即引来舆论一片哗然。

  紧接着,5月23日,辉瑞公司便发表了在中国范围内的公开更正和致歉。

  但此事并未因此平息。辉瑞发表声明几天过后,重庆医药商会率先作出反应,5月底,该商会号召旗下的78家会员联合抵制辉瑞的产品,具体动作是,重庆时珍阁、康济、新力等150家连锁药店将辉瑞产品“万艾可”暂时撤下拒台,并宣称不再与辉瑞进行任何形式的技术合作。

  7月4日,成渝两地的“撤柜事件”发起商会和参与企业在成都联合举行“万人签名倡议”活动,以争取更多的药店加入针对辉瑞的抗议行动。

  作者:早报记者 尹智



谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽