|
本报记者 毛晶慧
7月7日，来自中国林产工业协会的一封紧急信函（林产协（2005）18号）着实让中国的木地板企业们感到了一种空前的危机：“2005年7月1日，ＵｎｉｌｉｎＢｅｈｅｅｒＢ．Ｖ． Ｆｌｏｏｒｉｎｇ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｌｔｄ．，ＵｎｉｌｉｎＦｌｏｏｒｉｎｇＮ．Ｃ．联合向美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）提出337调查申请，指控申请书中列明的公司
制造并销售到美国的强化木地板产品侵犯了申请人的专利权，并要对此进行调查。”这是信函的核心内容。
17家中国企业成被告
根据林产协会提供的数据，此次共指控的30家企业中有17家中国企业，几近57％的比例。据记者了解，被命名为337锁扣专利调查所涉及到的中国17家木地板生产企业包括圣象集团、菲林格尔（上海）、升达地板、上海强人、大自然等国内行业巨头。
这17家企业的产量占据中国木地板市场60％以上，这意味着一旦锁扣专利侵权成立，受害的不仅仅是这17家企业，中国整个木地板业都将遭受重创。
毫无疑问，这场由Ｕｎｉｌｉｎ Ｂｅｈｅｅｒ Ｂ．Ｖ．Ｆｌｏｏｒｉｎｇ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｌｔｄ．，ＵｎｉｌｉｎＦｌｏｏｒｉｎｇＮ．Ｃ．联合发起的锁扣专利风暴，把中国木地板行业一下子推到了风口浪尖上。
“近十年来，中国木地板产业进入快速发展时期，逐步成为木地板的生产大国和销售大国，且每年的产销量仍在逐年递增。近几年在基本满足国内市场需求的情况下，一些地板生产企业纷纷将市场由国内拓展至国外，并取得了不菲的成绩，占领了相当的国际市场份额，同时也对国外同类企业和产品生存空间造成了挤压。”林产工业协会有关负责人在分析国外专利持有人发难的原因如是表示。
出国考察刚刚回来的林产协会会长张森林在接受记者采访时也指出：“中国名副其实是木地板生产大国，出口越来越多了，且引起了越来越多的关注。我刚从北美回来，北美认为中国的地板商很厉害，竞争力很强，让他们感到害怕。所以，现在加拿大和以色列都对我国进行反倾销。除了反倾销，借专利发难也不过是水到渠成的事。”
锁扣专利仅仅是一次预演
据业内专家介绍，中国被指控的这17家企业不但都是国内的知名品牌，中国木地板市场的生力军十之八九也被尽数圈定。只有柯诺木业等屈指可数的几个巨头游离在锁扣专利“黑名单”之外。
“‘锁扣专利’这件事给我们所有的地板企业敲醒了警钟，也希望通过这件事能够提高国内地板行业的专利保护意识，促进中国地板行业协调稳定的发展。”德国柯诺木业集团中国区总裁彭鸿斌在接受记者采访时说：“造成这件事的关键原因是国内许多木地板生产企业还没有建立一条完整的生产链。”
据了解，国内某些木地板企业自己负责生产的同时，却把渠道和品牌交给了另外的公司，没有完整产业链的结果是“研发投入乏力”，没有研发自然就没有自己的核心专利技术，遭遇专利发难就必然避免不了。“从市场竞争的角度看，收取专利费既是一种市场竞争的手段，也是一种正常的市场竞争行为。别人为专利技术的研发投入了人力物力财力，使用别人的专利自然要付费。这是市场的游戏规则。”彭鸿斌说。
“‘锁扣专利’事件很可能是国外木地板行业对中国木地板生产企业发难的一次预演。”一位不愿意公开姓名的资深木地板专家对中国木地板行业的发展现状表示了更多的担心。
在这位专家看来，锁扣专利只是国外木地板行业对中国企业投出的一颗问路石，木地板生产并不仅仅涉及锁扣这一项专利问题，还有地板花色、静音技术、低甲醛（ＥＯ）技术、抗菌技术等等，都涉及专利，因此如果锁扣专利问题得不到顺利解决，更多的专利麻烦也将在不远的将来接踵而至。
但他同时认为，专利具有时效性，并有真伪之分，专利的权利要求也有多少之分。因此，我国的企业也并不是完全的被动和没有出路。
| 
