|
有钱有势也无权浪费
墨子说：“俭节则昌，淫佚则亡。”千百年来，节俭一直被我们民族崇奉为美德良习。然而，随着物质的丰富、生活水平的提高，这一优良传统正被逐渐淡化，以至异化为“节俭丢人，浪费时尚”的陋习。
一些势大力强的企业以及财大气粗的大款大腕，仰仗着有花不完的钱财，就肆无忌惮地浪费资源，就穷奢极欲地挥霍社会财富，一亩地、百吨水、千瓦电……都不屑一顾。在他们看来，使用资源能源是市场行为，谁钱多谁就有权多用；谁能付得起费用，谁就可以恣意挥霍，乃至暴殄天物。有的地方政府官员，脑袋一热、嘴巴一动、批示一签、“面子工程”一上，所造成的资金浪费动辄就是数以百万千万甚至亿计，毁坏的耕地动辄就是数百数千亩，水、电等能源耗费更是不可计数。事实上，任何资源能源都是社会公共的，任何人只有依法合理使用的权利，却没有浪费挥霍的权力。
为此，必须加强立法，尽快设立政府资源节约综合管理监督机构，并赋予刚性的强制力，使其真正发挥“资源警察”、“资源卫士”的作用。同时制定严格的切实可行的资源节约管理规定，尽快改变目前资源盲目使用的无计划现状。不管是企事业单位，还是普通居民，都必须按照申报批准的计划使用地、水、电、煤、燃气等资源能源。对超标使用的，实行惩罚性收费；违法违规使用的，依法重罚直至禁用。计划面前人人平等，不管你如何财大气粗，你都无权浪费资源能源。
（石飞）
节能新技术的成本该谁付
近来，全社会都开始大谈节约问题。然而，细观社会，我们发现，不少关于节能的技术研究得很好，并已转化成产品推向市场，但产品的市场占有率并不高。在北京，大排气量的高档轿车比低能耗的轿车更有市场，节电效果好的高能效空调仅占三成的市场份额。
节能技术产品与消费者不能成功对接，原因在于新产品价格太高。拿省电的变频空调来说，如果以它提供的节电数据按时下的电价折算，几十年下来所节省的电钱，加上当前普通空调的价格，与现在买这件节能产品的价格相当甚至还要便宜，消费者自然不买账。
这一现状揭示了一个深层次的问题：我们全社会都希望节能，但节能新技术的成本该谁来支付？首先，节能产品的研发成本应该远小于节能产品所能带来的实惠。其次，节能技术与其带来实惠之间的差额，不应该只被研发机构、产品的产供销渠道瓜分，而应该被包括消费者在内的各个方面共同分享，只有把消费者利益纳入自己的利益考核圈当中，才可能激活消费者对新的节能产品的购买热情，新技术才可能真正为社会进步带来好处。
（李代祥）
节约型社会：大款平民同等
面对生态日益恶化、资源严重紧张的现实，倡导新型消费观有助于建设节约型社会。
新型消费观是绿色消费观。社会学研究者廖晓义在《生态安全：幸福的生命线》中指出，这种时尚可以用5R生活方式来概括：Reduce，即节约资源、减少能耗；Reevalu－ate，即选购环保产品，支持环保产业；Reuse，即尽量少用一次性制品，节约地球资源，减少垃圾生产量；Recycle，即垃圾分类投放，把消费的终点变成下一次消费的起点；Rescue，即不吃野生动物、不用野生动物制品，植绿护绿，保护原生生态。
新型消费观是以满足生活需要为出发点，以收定支，不以奢侈豪华为荣。假如人的价值和自尊即取决于人的消费能力，就会助长人们对物欲的无限追求。奢侈豪华固然能满足人们一时的虚荣心，但有限的生态资源却不可能满足13亿人口的奢侈需求。因此，必须倡导不以消费多寡来评价人的社会观念。当我们对大款和普通消费者给予一样的尊重时，才会使人们有理性的消费观念和行为。
（李学斌）
《市场报》 (2005年07月18日 第二版)
| 
