|
上大学时食堂伙食不错，物美价廉，因为学校给食堂不少补贴，后来发现学生还没吃饭，食堂的菜已经卖出去一半了--原来是职工家属也在食堂吃。学校的好事没有办好，于是把补贴发到学生手里，再把伙食的价格提上去，实惠又落在了学生头上。
可见，好事还要办好，好事办不好就成了坏事。宋朝王安石变法是不是好事？是，但弄出了一大堆横征暴敛的酷吏，终于让王安石和变法都受人诟病，总算司马光等人厚道，王
安石能够退隐林泉，平安离休，没有像商鞅那样落个悲惨的下场。但王安石变法却没有像商鞅变法那样收到实效--商鞅变法是人虽死而法长存，王安石变法是人活着而法死了。
比如搞经济适用房和廉租房，本意就是要让实惠落在老百姓头上，落在弱势群体头上。但笔者很怀疑这种做法的意义，没有恰当的方式，实惠很难保证落在老百姓头上，很可能会被一些人侵吞掉。比如，如何确保经济适用房卖给老百姓？如何确保廉租房租给低收入者？廉租房少，低收入者多，廉租房租给谁，不租给谁？僧多粥少，就需要审查、审批，什么东西一审，权力寻租就出来了。其实很简单，把补贴贴到每个人头上，自己租房买房，随便。至于说如何保障经济适用房的供给，很简单，按照房价征收累进税，房价越高征收的税率越高，房地产商们就会想办法建经济适用房了。这个税征的数量可比股票红利税多太多了。
经常看到煞有介事、绞尽脑汁的讨论，很奇怪，这里面有什么难的？或者是揣着明白装糊涂？
现在的解决股权分置试点，笔者是举双手拥护的，笔者以为是为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万世开太平。但好事还是要办好，既然开弓没有回头箭，那就更要有的放矢，慎之又慎。毕竟有些事一旦办错了，想推倒重来都不可能。
笔者以为一个是循序渐进，一个是措施周密。
循序渐进就是不要急，这也不是急的事。据说股权分置改革即将全面铺开，笔者很担心，短短的时间内，中小投资者学会博弈了没有？学会讨价还价了没有？保荐人与大股东都是机构，中小投资者一盘散沙，如何形成更有效的组织方式？再深入一步，中小投资者知道什么是权证了没有？如果什么准备都还不充分，试点方案便如年报一样铺天盖地而来，令人目不暇接，很可能稀里糊涂就通过了。没有充分博弈的方案不要以为就是便宜，副作用将反映在市场上。
改革试点不仅是解决证券市场十几年的历史问题，更是对计划经济几十年遗留问题的攻关，这个过程如果过快，可能是欲速则不达。
另一个问题就是措施周密，不要给人从中谋取不当得利的机会。第一批四家企业的表决与方案实施在技术上就有一个漏洞：方案投票的股权登记日与支付对价的股权登记日不重合，这就造成了市场操作中的漏洞。
我们设想一下，会不会出现这样的问题：可能有人买票入场投票，享受了投票的权利，方案通过之后既不接受对价也不承担除权的义务，炒作一把扬长而去了。两个股权登记日的不统一，形成了权利与义务的分离，这也就给了庄家兴风作浪的机会，不仅牟取暴利，而且操纵选举，这本是最犯忌讳的。
有时看看评论文章，把四家试点股的暴涨诠释为对试点的拥护，真是令人哭笑不得。谁拥护？庄家么？如果是那样，改革试点又成了什么？将来暴跌又怎么说？现在要防止一些评论把改革试点庸俗化。特别要防止兴风作浪的行为把市场弄得乌烟瘴气。投票一旦通过之后，到方案出台支付对价始终停牌，又有什么难的？
把事情做好就要把制度制订得严密，篱牢犬不入。市场上炒作难免，所谓水至清则无鱼，但制度上应该不断补漏，尽可能杜绝漏洞。
很多事情做了，就难以重新来过，所以一定要慎重，好事办好了才是好事。
作者：张晓晖
（来源：上海证券报）
| 
