|
一段时间以来，各地风景旅游区纷纷就门票涨价举行听证会，以使涨价问题尽量“接近民意”。然而，尽管作为真正消费者的游客们大多坚决反对，但涨价却基本得到了听证代表们的支持。
比如湖南长沙召开的岳麓山景区门票价格调整听证会。到会24名代表，23名支持价格上调，仅一位来自湖南师大的学生代表持反对意见。他在听证前向本地几所高校发出了550份
调查问卷，调查结果为：80％的学生反对门票涨价！
23∶1，这个听证结果是真实的。但我们也注意到这样一个信息：这24名听证会代表，都来自岳阳、张家界及省会各部门。外地游客，是风景区的重要消费群体，却没有声音。
旅游景区门票的涨价听证，跟其他价格听证，诸如电力、燃气、医药、教育等民生项目，有所不同。民生项目涨价，直接攸关当地群众切身利益，代表们态度慎重、反对声高；而旅游景区的门票涨价，非但对本地民众利益影响不大，反倒会壮大本地经济实力。更何况，许多景区专门为本地群众推出了“5元月票”、“50元年票”等特别保护措施。
由此不难理解，以景区本土人士为代表的涨价听证会，为什么会基本同意涨价了。如此一来，听证不就成了一种可有可无的形式主义了吗？
如今，门票涨价听证必须听取外地游客的意见，国家已有明确规定。不久前，国家发改委发出通知，要求在国内外享有较高声誉的游览参观景点门票价格的制定和调整，要按照各地听证目录规定实行听证。听证代表中消费者代表一般不少于听证总代表人数的1/3，同时要保证一定比例的外地消费者代表参加。希望这一规定，能够进一步保障听证的公平与公正。
《市场报》 (2005年07月15日 第八版)
| 
