|
本报记者 姜业庆
日前，北京康达律师事务所上海分所律师童明友告诉记者，被媒体炒得沸沸扬扬的“百事股权案”的最新进展是上海百事公司总经理陈秋芳家族虽然胜诉获得股权，但不服判决，已向最高法院提出上诉；败诉的国有股东上海闵行联合发展有限公司（简称闵联公司）也向最高人民法院提出上诉。
闵联公司和陈秋芳等3自然人之间关于3家百事公司（上海、南京、武汉）的股权之争已长达5年。2005年5月17日，上海市高院作出重审一审判决，上海百事中方国有大股东上海闵联公司败诉，其持有的上海百事股权中的28％归属上海百事总经理陈秋芳及其家族。陈秋芳及其家族对南京百事、武汉百事股权的诉讼请求被法院驳回。
本案涉及的股权和对应的资产价值巨大：上海百事资产总额为人民币8．36亿元，武汉百事总资产2．61亿元，南京百事总资产2．28亿元。上海百事年利润1．52亿元，武汉百事年利润4070万元，南京百事年利润3464万元。
资料显示，上海百事可乐饮料有限公司成立于1989年，重审判决前股权结构为外方美国百事公司50％，上海闵联公司46％，上海糖业烟酒公司4％。重审判决变更为，美国百事公司50％，中方大股东变成陈氏家族28％，上海闵联公司18％，上海糖业烟酒公司4％。
闵联公司的上诉状指出，重审判决对重要事实和关键环节的认定，违背了已经查清和认定的事实，甚至存在违反法律甚至解释法律的严重错误。闵联公司认为，案件并不复杂甚至极为简单，查清陈氏家族是否有真实投资和起诉依据的“惟一证据”上海国资办批复是否合法，即可以作出正确的判断。
2001年，上海百事总经理陈秋芳及其胞姐陈芝芳、姐夫于兴国一纸诉状将闵联公司送上法庭，要求获得中方持有的上海百事、南京百事、武汉百事股权，价值2．23亿元人民币。
陈秋芳家族认为，他们在上海百事的原中方股东上海益康公司中有原始投资；闵联公司则认为，陈秋芳家族实际上并没有投资。
据了解，1984年由海军成立的上海益康公司是百事公司的原中方股东，1986年海军将益康公司转让给中国北方工业公司，1992年北方工业公司将益康公司注销并将其在百事公司的国有股权转让给上海闵联公司。1998年9月18日，上海市国资办作出225号批复，认定陈秋芳及其姐姐、姐夫在上海益康公司有原始投资。
2002年，上海市高级人民法院一审判决陈秋芳家族败诉。2003年，陈秋芳家族上诉后被最高人民法院裁定发回重审。2005年5月17日，上海市高级人民法院重审判决闵联公司败诉。
记者同时了解到，陈秋芳是美国百事公司派任到合资企业的总经理，但陈秋芳与外方大股东美国百事公司也争诉多年。美国百事公司为解聘、解职陈秋芳的总经理职务，在上海进行过仲裁和诉讼，最终败诉。
| 
