|
市场已经表明，它们能抵挡恐怖分子在“9·11”、2004年3月马德里爆炸案和现在的伦敦爆炸案中所犯下的暴行。而且，这是一个学习过程，让市场在每次打击后变得更强大。但这一过程不是自发的，它需要每一类参与者，如政府、央行、监管机构和金融机构，作出判断并协同合作。
人们必须区分直接影响市场基础设施和没有带来直接影响的恐怖主义暴行。2001年9月
，纽约双子大厦的毁灭夺走了许多金融机构工作人员的生命，并使曼哈顿下城的电信网络瘫痪。纽约证交所被迫闭市数日，人们无法结算交易，一些记录也遭破坏或丢失。除了这一切外，大规模袭击产生了休克效应，并彻底改变了美国的世界观和外交政策。
因此，就爆炸对市场的冲击而言，相比“9·11”事件，伦敦爆炸更类似马德里那次的爆炸。前两次主要恐怖袭击后，市场反弹都相当快。道琼斯指数在“9·11”后不到两个月就回到了袭击前的水平，而马德里普通指数在火车站炸弹爆炸后不到一个月也同样如此。随着伦敦爆炸的规模开始变得清晰，市场也略有反弹。
没有哪个市场的价格能完全反映恐怖主义风险。所以上周的市场走势并不令人感到意外。完全可以预测的是，英镑和美元将下挫，传统避风港———中立国瑞士的货币对所有其他币种将上涨。可以预期，随着投资人转向风险较低的资产，股市将下跌，债市将上扬。鉴于市场担心，经济信普遍丧失将导致石油需求下降及旅行旅游减少，油价起初的急剧下挫也是合理的。
如果市场运行平稳，那么部分原因是伦敦证交所当局所表现出来的灵活性。交易所当局明智地暂停一些交易规则，以帮助造市商处理蜂拥而至的大量业务。英国央行在一份声明中也表示，没有必要向市场注入额外的流动资金。声明暗示，如果发现有必要，央行会那样做。
但英国央行也应该记得“9·11”的另一条教训：快速采取货币措施可以抵消任何信心指数的下降。英国央行在货币政策委员会例会上选择了不降息，这样做是正确的。如果降了息，那么将冒引发恐慌的风险。我们之前就已知道，英国经济在减弱，英国央行应做好大幅度降息的准备。幸运的是，在基础利率位于4.75%的情况下，英国央行比美国或欧洲大陆国家的央行有更多降息空间。
市场运行者在“9·11”之后也已吸取了教训。各家银行现已有了成熟的应急计划、记录备份操作，以及改变交易路径的能力，就像许多银行在袭击事件后表现的那样。但市场运行者也有义务负责任地行事。抛售饭店和航空股，并买进安保公司类股，是市场对恐怖袭击进行自然调整的一部分，而不是趁势在市场上大捞一笔。
《国际金融报》 (2005年07月12日 第四版)
| 
