|
三一重工(600031)发布澄清公告，对日前有关媒体刊登的一篇名为《三一重工利润转移迷局》的文章进行了澄清。公司称，该篇文章与事实有较多出入，观点片面，容易对投资者产生误导。
《三一重工利润转移迷局》一文称，三一重工合并报表收入和利润逐年增长，而母公司的收入在2004年却突然下降了65.59%，营业利润更是出现了负数。从三一重工年报提供的
信息来看，2004年子公司除湖南三一泵送机械有限公司外业绩均乏善可陈，而三一泵送业绩却又好得惊人，当年实现净利润34602万元，这已经超出了三一重工合并报表32730万元的净利润。可以断定，母公司收入和利润的下滑，三一泵送是主要原因。通过分析，文章认为，三一重工母公司业绩大幅度下降，毛利率仅为13.27%，而合并报表毛利率高达32.13%，很明显盈利能力最强的业务被转移到了三一泵送方面。此外，该文章还对公司的业务成本和费用也提出了质疑。
关于文章提及的公司与控股子公司湖南三一泵送机械有限公司之间利润转移行为，三一重工今日的澄清是，由于连续多年公司泵送设备一直供不应求，为了尽快扩大泵送设备生产能力，实现专业化规模生产，公司决定成立控股子公司湖南三一泵送机械有限公司。公司引进了战略投资者中富(亚洲)机械有限公司，中富(亚洲)机械占4.65%的股份。一年来，公司在混凝土建设机械领域取得了较好的业绩，2004年较上年销售收入增长25.4%，为投资者创造了良好的收益。
关于文中提及的三一重工可疑的成本和费用问题，三一重工澄清表示，文章创造了所谓的理论模型来进行成本测试，其推理依据为：估计主营业务成本=购买商品、接受劳务支付的现金+应付账款增加+应付票据增加+折旧费+直接人工-存货增加-进项税额-预付账款增加-研发用存货-其他业务成本。作者将会计报表中相关数据和自己估计的数据罗列在上述公式中，得出所谓的估计主营业务成本与报表主营业务成本相差2686万元的结论。公司认为，上述推理过程缺少起码的会计核算常识，逻辑混乱，是对投资者的误导。
作者：记者 王璐
（来源：上海证券报）
| 
