|
针对近年来引起广泛争论的“天价”月饼现象，有关部门近日专门联合发文，予以制止并明确规定：月饼销售不得搭售其他商品，过度包装的“天价”月饼将受到处罚。从政策本意上说，此举对于节约资源、保护环境，构建和谐社会非常必要，值得欢迎。
但作为公共管理部门，任何公共政策的出台都应该是审慎的。“不因事立法”是决策的基本原则。如果“大炮打蚊子”，那将是公共政策资源的浪费。何况事无巨细都要出台政
策，动辄“叫停”，其有效性也值得怀疑。试想，今天叫停和打压了“天价”月饼，明天可能还会冒出过度包装的“天价”粽子、“天价”汤圆等等。可以想像，几乎所有的商品，只要存在市场需求，就有可能成为过度包装、搭配销售的高档礼品，甚至成为行贿的工具。那么，是不是要对这样的商品都来一个叫停呢？
其实，对类似于“天价”月饼这样的过度包装商品，公共管理部门不妨借鉴国外的成功做法。比如以立法的形式规定商品包装不能超过其价值的百分比，从根本上杜绝各种各样的“天价”商品。或者出台相应法律，对所有奢侈性消费征收高额消费税，既可满足市场需要，又可增加国家税收，一举两得。如果从反腐败的角度进行管理，则应从健全制度入手，而不是“叫停”一个个具体的“腐败工具”。
动辄以“叫停”的方式进行管理，其实是一种对公共政策和立法资源的浪费。
（石敬涛）
《市场报》 (2005年07月08日 第八版)
| 
