|
叶边鱼
最新出版的《中国新闻周刊》再次对“银法造假案”“慕马案”等轰动全国的大案“深喉”进行了探访。报道披露的许多新细节让人震惊：当时的沈阳市市长慕绥新曾专门对周伟上京举报的行为传达指示：对敢于进京举报的，“从重从快打击，决不手软”。结果，到北京举报后回到沈阳，等待周伟的是劳动教养和开除党籍。
“进京举报”有罪吗，不然为什么要“从重从快打击，决不手软”？举报是我国宪法和法律赋予公民的一项民主权利。腐败分子出于心虚，乱下指示可以理解，可是这些“瞎指示”是如何执行的，就让人费解。执法人员难道不知道这么做是违法的吗，他们何以在官威面前愿意执法犯法，将无罪的举报英雄周伟“从重从快打击”？
在少数地方领导的眼里，管辖下的群众去北京“告御状”是给地方丢脸。出于“打压举报人”和“维护地方形象”的目的，阻止群众进京举报或上访几乎成为部分地方的“惯例”。像慕绥新乱下指示一样，为了这块遮羞布，有些地方甚至专门安排警力来拦截“告状举报者”。《中国青年报》2004年12月曾经专门对此做了调查：国务院和全国人大信访办是一门二牌，人称“两办”，地址在北京市永定路西街的一条死胡同里。记者调查发现，离老远就见巷口聚集了很多人，路边停着辽宁、山西等地来接访的警车。一些穿深色衣服的男人堵在巷口，见人朝里走就问：“你哪里的？”或把人拦住：“把身份证拿出来。”如果人是“自己那里的”，当场就把人给“截”走。这些开“警车”的人是干吗的？他们不知道自己的行为侵害了他人正当行使“举报权”或者“上访权”，是违法行为吗？
曾经看到过一篇自述性的报道，主人公是一个法警。他沾沾自喜地讲述自己的两次“丰功伟绩”——接到上级命令后，成功阻止群众进京上访，如何在重重困难下拦截，强制把人带回。看后我觉得特别悲哀：上访与举报一样（部分上访的就是举报人），都是公民的一种权利，作为法警你阻止人家上访已经违法了，居然还以为是功劳？领导的命令是你的“法”，法律不再起作用，能不让人觉得悲哀吗？在网上随便搜索了一下，也可以发现许多有关阻止上访的“经验”。且来看某单位的经验总结：一年来……处理解决紧急突发事件12件次，阻止进京上访5件次，较好完成信访工作任务。看，“阻止进京上访5件次”这样可耻的事情还可以写入总结，堂而皇之地成为经验，多么可笑可悲呀！可见，这并不是个别现象。
“进京举报要从重从快打击”是一个闹剧。闹剧之所以屡屡成为事实，说明在我们的执法队伍中，很多人并不是“以法律为依据，以事实为准绳”进行执法，他们很多时候在看领导脸色行事。只要上级吩咐下来的，哪怕是违法都不怕。
| 
