|
本报讯 （记者 田柯实习生王影西）银行业收取“零钞清点费”让公交公司等大客户不堪重负，尽管有《商业银行服务价格管理暂行办法》作为法规依据，但有关经济学专家昨日认为，这项收费明显欠妥，准备收费的银行当三思而后行。
西安交大管理学院经济系刘教授认为，银行是经营货币这种特殊商品的服务性企业，货币仅仅是一种价值符号，无论是百元钞票还是一分硬币，除了表示货币价值大小不同外，
再没有其他区别，银行理应对这种特殊商品一视同仁。同时，货币具有政治属性，因此法律规定公民必须履行爱护人民币的义务。
生活中由于企业、经营者所处的行业及类型不同，使用的货币类型也不同，如公交公司、报贩等收取的主要是零钞和硬币，然而零钞仅仅表示交易价值，与经营者获得的利润无关。从公平角度看，经营者根本没必要也没有能力从自己正常的营业利润中，额外拿出一部分为银行支付“零钞清点费”。
陕西省社科院人士认为，银行清点零钞花费了员工大量时间，挤占了银行柜台资源，影响了其他业务的正常开展，从银行的成本收益考虑，收“零钞清点费”合情合理，但是很多企业在计算成本收益时都是“此亏彼赚”。如饭店的低档菜也许不赚甚至略亏，而高档菜则可能利润偏高，两相抵扣既能保持正常盈利，也能获得顾客好评，最终营业额和利润大增。
银行的业务多达几十种，不可能每个业务在单独计算时都能保持平均利润率。银行是“公众”企业，在推出一种新举措时理应比一般企业更看重广大客户的心理感受。缴纳“零钞清点费”的企业或个体经营者，一般都是效益不太好的企业或经营者，额外缴纳这笔费用也许会导致心理感受不可能良好。
| 
