每日经济新闻:豪华月饼缘于粗放的公共财政 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年07月08日 02:50 每日经济新闻 | |||||||||
一盒小小的月饼,居然需要国家发改委等四部委联手出台相关规定,足见问题的严重。 月饼不会犯众怒,是月饼的豪华犯了众怒。 当然,月饼价格是市场竞争形成的。发改委的有关负责人也说,月饼价格是放开的价格,不能由政府制定,因此采取公告的形式进行规范。公告本身没有设定处罚,但违反公告
也就是说,处罚的依据还是法律,而非公告。公告的作用,重在警示。 实际上,只要月饼质量合格,如何包装,如何定价,就是厂家自己的事。即使裹之以重金,卖之以“天价”,只要不是强买强卖,就是合法交易。何况,以营利为目标的商家,不会傻到明知卖不出去,还憋足了劲往豪华包装、惊人天价上奔。 有需求就有市场。公众之所以对标价31万元的“月饼+住房”、卖价18万元的“月饼+金佛”有意见,倒不在月饼本身,他们关心的是谁是天价月饼的消费者及其背后的腐败。 发达的市场会细分不同的消费层次,分别供给不同的产品。 中秋月饼市场,从令人咋舌的“天价”月饼、包装讲究的礼盒月饼到百姓消费的家常月饼,应有尽有。但凡自己掏钱,都会仔细掂量,不会华而不实;但凡大手大脚,十有八九不用自己埋单。说白了,其实就是一个公款消费,花公家的钱,不心疼。 讲个故事。一个朋友做电脑销售,一台价值万余元的平板电脑,能被他以高出万元价格卖出。我不解:难道买电脑的人,事先对价格没有起码的了解?朋友不屑一顾:反正不用自己掏钱,何必费心计较? 后来才知道自己孤陋寡闻。广东的人大代表在审议政府的预算开支时,不也发现远高于市场平均价格的电脑吗?至于高价高回扣、公家吃亏自己得利之类,更是人所共知的秘密。这事儿,看来哪儿都有,绝非限制一下某个产品的包装、价格就能收效。 错不在月饼、电脑这些消费品,错在刚性制度建设上的不足。只要限制住公款消费,那些天价月饼销路大滞,厂家自然会改弦更张。 月饼成为众矢之的,不过是代人受过。规定月饼不得过度包装、“天价”销售,和规定干部不能腐败、不要接受贿赂一样,初衷虽好,作用有限。 管月饼,不如管公款消费,这是一个老话题。但要真正见效,就得管住政府的公共财政预算。公款消费大手大脚,是因为有钱花。至少对一些部门和单位而言,财政预算拨款太多,或是小金库充盈,这才有闲钱浪费。 豪华月饼,不过是公款消费的冰山一角。之所以屡禁不止,说到底,还是纳税人不清楚也管不了税款的去向。尽管人大年年都进行财政审议,可缺少细节监督,对公务消费只能是雾里看花。哪些钱该花,哪些钱不该花,不该花的钱花了又怎样,都模糊不清、赏罚不明。 如此一来,才会有提倡节约型社会,却偏偏能见浪费型政府;提倡廉洁奉公,却偏偏腐败泛滥。不追本溯源,即便没有了豪华月饼,谁又能保证没有豪华粽子、豪华元宵? 作者:冯雪梅 中国青年报编辑 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |