|
专家提醒：走在农村城市化路上需要法律意识
河背村，属于深圳市龙岗区坂田居委会管辖下的一块方圆一平方公里的村落，这里的人们祖祖辈辈过着日出而作，日落而息的宁静生活。改革开放后，这些洗脚上田的村里人渐渐走上了发家致富的道路，盖小楼买小车，日子依然过得祥和、宁静。但随着近日河背村集体股份合作公司选举董事长一事的发生，这种宁静被打破了……本报讯驻深圳记者董娅宇报
道：近日，记者接到一封来自龙岗区坂田居委会河背居民组的读者来信，来信说：针对河背集体股份合作公司董事长及董事会成员出现舞弊和贿选的状况向有关部门反映情况。在这封签有30多个姓名并印有手印的读者来信中，大致反映了两点关于在选举河背集体股份合作公司董事长一事中的违规和违法行为。
民愤：违反选举章程
选举河背集体股份合作公司董事长是在这样的情况下进行的。2005年5月20日上午9：30点，在原河背村办公室举行。选举由坂田居委组织、坂田居委会党支部书记刘旭清到场任选举主持人，同时还派出监票人一人，唱票人两人，多名为在现场不会写字的选民代写选票等事务性的工作人员，选举采用的是无记名投票的方式进行，当场唱票、记票，现场公布结果，由得票最高者当选。主持人刘旭清同时宣布并通过全体选民举手表决通过了两条纪律，一是错票无效，即选票上写的姓名与有权当选的人名一致，否则无效；二是选民未亲自参加投票而委托他人代投的必须有本人自己的亲笔签名、按了指模的委托书。但是待97张选票投完后，主持人并未按照其先公布的规则当场开票、唱票、记票，而是将选票由其安排的工作人员统计完成后，再宣布结果。当时就有选民要求按照投票前公布的规则公开唱票和记票，但是主持人没有同意，并就此宣读了选举的结果———原河背村民小组会计兼代村长黎裕森当选为河背集体股份合作公司董事长。民愤由此而起。至今，选民依然要求按照选举前的章程规定:公开验票、唱票、计票的程序进行选举。但未果。
新“当选”董事长有贿票行为？
6月29日，记者采访了龙岗区坂田居委会河背居民组向我们反映情况的5位代表，他们说，在选举前的那天晚上，他们与同村的黎明辉在一起吃饭聊天时了解到，黎裕森为了拉选票曾经给过黎明辉两次钱，第一次是5000元，第二次是8000元，他们说这是黎明辉亲口对他们讲的。值得说明的是，黎明辉原是河背居民组治安队员，在黎裕森当选为河背集体股份合作公司董事长后，黎明辉也升为治安队长了。记者在采访中还了解到，在黎裕森贿票的名单中，黎玉辉也是其中一人。用黎玉辉自己的话说，在选举前他接受过黎裕森很大的“人情”。7月1日，记者前往龙岗区河背采访，来到了河背股份合作公司董事长的办公室，进门后，看见里面坐有两人，记者向他们说明了来访的目的，并询问哪位是董事长黎裕森，其中一人回答说，董事长不在，有什么事他们会转达。然后推说有事，二人先后走了出门。7月4日，记者致电给董事长黎裕森，说稿件写好，想请他看看，黎裕森在电话中对记者说，“没有批准你们不要乱写。”说完就将电话挂断。
龙岗区国资局：公司选举不合法
从5月20日到6月30日，一个多月的时间内河背居民组的部分居民已经向布吉街道办事处、龙岗区政府、深圳市信访办、深圳市人大等多个部门反映了该情况，相关部门正在积极调查、核实情况。记者通过电话联系上了深圳市龙岗区国有资产监督管理局负责此事的田水勇先生，他说，通过他们了解到的情况是，河背集体股份合作公司选举董事长一事不符合公司法的相关规定，原则上应该重新选举，他认为，股份合作公司选举董事长应按照公司法的章程规定，股东大会选举产生董事会，董事会再选举产生董事长。在《公司法》中明确提出：董事会设董事长1人，可以设副董事长1至2人。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。在《公司法》第四十六条中也明确指出：董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案等。深圳综合开发研究院的蒋学明认为，河背集体股份合作公司在选举董事长的程序过程中有明显的不规范和不合《公司法》的行为，河背居民将它简单化了。就选举中的贿票行为，他认为从制度经济学的角度来看，目前找不到更好的制度来杜绝这种现象的发生，特别是从一个自然村变为一个现代的股份公司，这样大的跨越无法避免家族式、人情式的选举存在其中。贿票少了当然很多人不满意，如果贿票量大，惠顾到每个人，那也就是一种福利选举了。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
